Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3363/2021[77-1700/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Пахмутова С.А, адвоката Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пахмутова С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Пахмутова С.А, адвоката Турсуновой Н.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2020 года

Пахмутов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Санчурского судебного района Кировской области от 10 апреля 2019 года неотбытые 187 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 23 дня. Освободился 04 июня 2019 года по отбытию наказания; 2) 18 июля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 3) 15 октября 2019 года Санчурским районным судом Кировской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освободился 22 мая 2020 года по отбытию наказания, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 15 октября 2019 года, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении процессуальных издержек, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Пахмутов С.А. признан виновным в том, что, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 24 мая 2020 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пахмутов С.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает на установленные судом положительно характеризующие его данные и смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, считая вынесенный в отношении Пахмутова С.А. приговор законным и обоснованным, а наказание - соответствующим характеру и степени тяжести содеянного, данным, характеризующим личность осужденного, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговор в отношении Пахмутова С.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без исследования и оценки доказательств. Судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Суд с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное Пахмутову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ст.264.1УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности, в том числе наличия судимостей, характеристики с места жительства и места отбытия предыдущего наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Пахмутовым С.А. вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом суд принял во внимание все данные о личности виновного. Судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом и могли бы повлечь смягчение наказания осужденному.

Вывод суда об исправлении Пахмутова С.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом отсутствия оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.70 УК РФ и присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию оставшуюся неотбытой часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, его выбор мотивирован в приговоре.

Таким образом, Пахмутову С.А. назначено наказание в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по виду и по размеру оно соответствует данным о личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2020 года в отношении Пахмутова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахмутова С.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья М.В.Плахотник