Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 7У-3736/2021[77-1812/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шигапова Ильсура Ильгизаровича на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года

Шигапов Ильсур Ильгизарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-26 августа 2010 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

-23 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-25 января 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 года) окончательно к отбытию назначено 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 апреля 2016 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней;

- 26 сентября 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2011 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-27 марта 2017 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2016 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 августа 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шигапова И.И. под стражей с 22 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Шигапов И.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено 20 октября 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шигапов И.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела, в то же время оспаривает юридическую квалификацию его действий, считает, что им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. В обоснование указывает, что изначально уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст. 162 УК РФ, впоследствии следствием его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ и уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, однако прокурором уголовное дело возвращено для предъявления более тяжкого обвинения по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, что, по мнению автора жалобы, является нарушением закона. В обоснование этому, ссылается на свои показания и показания потерпевшего, из которых следует о наличии в его (осужденного) действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Также указывает, что судом не учтен ряд обстоятельств, которые могли повлиять на назначение наказания, в частности, что вину он свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и розыску похищенного имущества, добровольно возместил имущественный ущерб, состояние его здоровья. В связи с изложенным просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 161 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает на законность приговора и несостоятельность доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шигапова И.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании осужденный Шигапов И.И. виновным себя признал частично, не отрицал, что 20 октября 2019 года в присутствии потерпевшего ФИО9 в доме последнего похитил принадлежащее ему имущество, однако насилия к нему не применял. Высказывал ли он угрозы потерпевшему, не помнит.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым 20 октября 2019 года вечером к нему пришел Шигапов И.И, и они стали распивать спиртное. В процессе этого Шигапов И.И. стал предъявлять к нему претензии, а затем нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, коленом по голове, а также ударил ножницами в ногу, однако требований по передачи ему имущества не предъявлял. После чего они успокоились, покурили на балконе и продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент Шигапов И.И. внезапно стал собирать его вещи: телефоны, диски, из кармана достал портмоне. Он пытался остановить Шигапова И.И, однако тот заявил: "Получишь еще раз". После чего Шигапов И.И. с похищенным имуществом ушел;

-заявлением потерпевшего ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Шигапова И.И, который 20 октября 2019 года избил его и похитил имущество;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на правом бедре, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой оболочке нижней губы, которые получены не менее чем от трех воздействий твердыми тупыми предметами и могли быть получены 20 октября 2019 года, и не повлекли за собой причинение вреда здоровью;

- протоколами выемки и осмотра, из которых следует, что у Шигапова И.И. обнаружены и изъяты: дисконтные карты, водительское удостоверение на имя ФИО9, банковская карта на имя ФИО11, 7 сотовых телефонов, планшет, блок питания, наушники, жесткие диски, флеш-карта;

-заключение товароведческой эксперты, согласно которому общая стоимость похищенного у ФИО9 имущества составляет 26 010 рублей;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, содержание письменных материалов дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно взял за основу приговора показания потерпевшего ФИО9, поскольку они стабильные и последовательные, подтвердил он их и на очной ставке с осужденным. Кроме того, показания потерпевшего по обстоятельствам дела фактически не противоречат показаниям самого осужденного.

Данное дело судом первой инстанции рассмотрено в точном соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела, все ходатайства по делу разрешены, право на защиту допущено не было, содержание показаний подсудимого и потерпевшего в приговоре не противоречат протоколу судебного заседания.

При этом протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, полно отражает ход судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены, Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного Шигапова И.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из показаний потерпевшего, нашел свое подтверждение признак грабежа - "совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья".

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При назначении Шигапову И.И. наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений протерпевшему, наличие малолетнего ребенка, инвалидность и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Шигапову И.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Шигапову И.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Шигапова И.И. не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шигапова Ильсура Ильгизаровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев