Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 7У-3770/2021[77-1780/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Ампилогова Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ампилогова Н.Н. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление адвоката Ампилогова Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года

Рахматуллин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области по ст.264.1, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Штраф оплачен 23 сентября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 24 сентября 2020 года, осужден по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ день фактического задержания 25 сентября 2020 года и время содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором приняты решения в отношении ареста имущества осужденного, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Рахматуллин Р.Ш. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 сентября 2020 года в Оренбургском районе Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Ампилогов Н.Н. в интересах осужденного Рахматуллина Р.Ш. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает на исключительно положительные характеристики осужденного, наличие у него на иждивении бабушки, нуждающейся в его поддержке, супруги в состоянии беременности. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебный акт в отношении осужденного Рахматуллина Р.Ш. не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Рахматуллина Р.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Рахматуллина Р.Ш. в инкриминируемом деянии, привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены на основании показаний Рахматуллина Р.Ш, данных в ходе предварительного следствия, в которых он сообщил о приобретении и хранении им наркотического средства каннабиса (марихуаны) до момента его изъятия сотрудниками полиции; письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествий, проверки на месте показаний осужденного.

Положенные в основу приговора доказательств судом исследованы, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания Рахматуллина Р.Ш. подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Рахматуллина Р.Ш. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной (по факту приобретения наркотического средства), активное способствование Рахматуллина Р.Ш. раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Совокупность смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих осужденного Рахматуллина Р.Ш. данных признаны судом исключительными, в связи с чем наказание определено с учетом положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, является правильным, в приговоре достаточно мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Рахматуллину Р.Ш. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Рахматуллину Р.Ш. наказание полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному и данным о его личности. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, были судом учтены. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката в интересах осужденного Рахматуллина Р.Ш. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года отношении Рахматуллина Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ампилогова Н.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья М.В.Плахотник