Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3826/2021[77-1749/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Ошуркова Е.Ю, посредством ВКС

адвоката Калашникова Н.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ошурков Е.Ю. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2020 года.

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2020 года:

Ошурков Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13 марта 2014 года 26 гарнизонным военным судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ) с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24 сентября 2014 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Пензы по п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 13 марта 2014 года и 24 сентября 2014 года, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 20 февраля 2018 года по отбытию срока;

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 23 января 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 января 2019 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ошурков Е.Ю, заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с момента фактического задержания 13 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного и адвоката Калашникова Н.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда первой инстанции Ошурков Е.Ю. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ошурков Е.Ю. вину признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Ошурков Е.Ю. не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мнение потерпевшего, просившего его не наказывать и не привлекать к уголовной ответственности.

Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Галеев Р.Ф. предлагает кассационную жалобу осужденного Ошуркова Е.Ю. оставить без удовлетворения, судебное решение без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ошуркова Е.Ю. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ошурков Е.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном акте преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ошуркова Е.Ю. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Ошуркову Е.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивированным является вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а признание смягчающими наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем доводы автора жалобы о необходимости признания смягчающими наказание мнение потерпевшего, просившего не наказывать осужденного и не привлекать его к уголовной ответственности не основаны на законе.

Назначенное судом наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения правильно определен верно.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ошуркова Е.Ю. неправильного применения уголовного закона и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ошурков Е.Ю, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Бегунов

Судья: (подпись) С.Б. Краснов

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: М.В. Бегунов