Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3846/2021[77-1750/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

защитника-адвоката Калашникова Н.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года, По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года:

Малых Д.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 июля 2014 года Глазовским районным судом УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 3 ноября 2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 23 апреля 2019 года режим содержания под стражей изменен, переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 27 дней. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 24 октября 2019 года освобожден условно-досрочно 6 ноября 2019 года, неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 30 июля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 30 июля 2014 года и окончательно назначено Малых Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Малых Д.С. - содержание под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Малых Д.С. зачтено время его содержания под стражей с 15 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения в отношении Малых Д.С, доводы кассационной жалобы, рассмотрев возражения заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, заслушав выступление адвоката Калашникова Н.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

установила

:

Малых Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Малых Д.С. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и чрезмерно суровым. Считает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом надлежащим образом не были проверены доказательства, а именно результаты ОРМ, которые были признаны допустимыми. Считает, необоснованным решение суда о конфискации вещественного доказательства-мобильного телефона. Просит решения изменить, снизить срок назначенного наказания, при этом учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства его заболевание "Гепатит".

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, указывает на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

С доводами жалобы осужденного в допустимости доказательств его вины, а также суровости назначенного наказания, нельзя согласиться.

К такому выводу о виновности осужденного суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалов дела, в том числе показаний осужденного Малых Д.С. данные в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей М.О.С, П.Д.А. а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в совокупности.

Вопреки доводам осужденного оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе этих мероприятий, а также документы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все обстоятельства совершения Малых Д.С. преступления были достоверно установлены и проверены в ходе судебного разбирательства.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора суда.

В судебном заседании исследованы все существенные для решения по делу доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Малых Д.С. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания Малых Д.С. суд в соответствии с ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление лица и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых мировым судьей, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал опасным.

Суд не нашел оснований для назначения осужденному Малых Д.С. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Оснований не согласится с ним не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Малых Д.С. наказание отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Решение суда о конфискации мобильного телефона марки "Honor" как средства совершения преступления, вопреки доводам жалобы, принято в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Малых Д.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Малых Д.С, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) М.В. Бегунов

Судья: (подпись) С.Б. Краснов

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: М.В. Бегунов