Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-3853/2021[77-1905/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Савченко А.П. посредством видео-конференцсвязи, защитника-адвоката Нагумановой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченко Александра Павловича и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 11 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Савченко Александра Павловича и его защитника-адвоката Нагуманову Елену Юрьевну, поддержавших кассационные жалобу и представление, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Самарского районного суда г. Самары от 11 октября 2019 года

Савченко Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, не судимый

осужден к лишению свободы:

-по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 октября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Савченко А.П. под стражей с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Снят арест на автомобиль марки ВАЗ-211340-26, государственный регистрационный знак Х491ВС163, принадлежащий Савченко А.П, с передачей автомобиля ФИО3.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Савченко А.П. признан виновным: в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления им совершены в марте-апреле 2019 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств, совершенных Савченко А.П. преступлений и юридическую квалификацию его действий по эпизодам сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, полагает, что приговор подлежит изменению в части осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ. В обоснование указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Савченко А.П. приобрел наркотическое средство - гашиш в период с 01 января 2019 года по 10 апреля 2019 года, более точные даты и время не установлены. Вместе с тем, указанное в описании преступного деяния время в ходе судебного заседания не проверено, доказательств приобретения наркотического средства в указанное время в подтверждении доказанности вины Савченко А.П. судом не представлено. В связи с этим, просит признак приобретения исключить из осуждения, наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений (ч.3 ст. 69 УК РФ) снизить. Кроме того, ссылаясь на ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года), указывает, что началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу, а не с даты постановления приговора, что судом выполнено не было. Просит в этой части внести в приговор изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савченко А.П. считает, что судом правила подсудности, предусмотренные ч.3 ст. 32 УК РФ не выполнены, поскольку из совокупности преступлений, за которые он осужден, наиболее тяжкое преступление им совершено на территории Октябрьского района г. Самары, следовательно, по мнению осужденного, уголовное дело в отношении него подлежало рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары. Также считает, что доказательств тому, что он приобрел наркотическое средств - гашиш в период с 1 января 2019 года по 10 апреля 2019 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется, в связи с чем осуждение его в этой части подлежит исключению, поскольку невозможно установить срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Просит приговор изменить, исключить осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. указывает несостоятельность доводов жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении уголовного дела и исключения из осуждения Савченко ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в его действиях установлено незаконное хранение наркотического средства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Савченко А.П. в части осуждения его в незаконном сбыте и в покушении на сбыт наркотических средств основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Сам осужденный свою вину признал и показал, что в начале марта 2019 года нуждался в деньгах и решилподзаработать путем распространения наркотических средств. С этой целью он по почте получал посылки с жидкостями, которую переливал в контейнеры, упаковывал и прятал в тайниках. Место закладок он фотографировал, фотографию направлял " "данные изъяты"", за что получал денежные средства.

Показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан Савченко А.П, при котором было несколько колб с жидкостью; показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО13, которые в качестве понятых принимали участие при проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Савченко А.П. с жидкостями в колбах; показаниями свидетеля ФИО14 о приобретении им 20 марта 2019 года в г. Самаре наркотического средства- мефедрон; материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Савченко А.П.; заключением эксперта, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО15, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2, 75 грамма; другими доказательствами приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Квалификация действиям Савченко А.П. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Кроме того, по факту обнаружения и изъятия по месту жительства Савченко А.П. в ходе обыска 11 апреля 2019 года наркотического средства - гашиш, массой 2, 70 грамма, действия осужденного Савченко А.П. судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО3, а также протоколом обыска, заключением эксперта о виде наркотического средства и его размера, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

В силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем по данному эпизоду судом допущены существенные нарушения закона.

Из описания преступного деяния усматривается, что Савченко А.П. в период времени с 1 января 2019 года до 17 часов 15 минут 10 апреля 2019 года, более точная дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в значительном размере, массой не менее 2, 70 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

При этом из показаний Савченко А.П, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что какую-либо дату приобретения им наркотического средства - гашиш не называл.

Обстоятельства незаконного приобретения осужденным указанного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не выяснялось.

Не приведено в приговоре каких-либо доказательств, подтверждающих дату приобретения осужденным наркотического средства - гашиш.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства незаконного приобретения Савченко А.П. наркотического средства судом не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ, а поэтому из осуждения Савченко А.П. необходимо исключить по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, массой 2, 70 грамма.

Данное изменение приговора влечет за собой и снижение срока наказания, назначенного Савченко А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и соответственно, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Савченко А.П. в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать не день вынесения приговора, как указано судом первой инстанции, а день его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах данное нарушение законна необходимо устранить.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменения приговора в отношении Савченко А.П, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом подсудности рассмотрения несостоятельности, поскольку в силу ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. По данному делу, преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ совершены Савченко А.П. в Самарском районе г. Самары, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено Самарским районным судом г. Самары, поскольку большинство из входящих в совокупность преступлений, в том числе одно из наиболее тяжких, совершены на территории Самарского района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Самарского районного суда г. Самары от 11 октября 2019 года

изменить:

-исключить из осуждения Савченко Александра Павловича по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 2, 70 грамма, в значительном размере;

-снизить назначенное ему наказание по ч 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Савченко А.П. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбывания наказания читать дату вступления приговора в законную силу, вместо "11 октября 2019 года".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Савченко А.П. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев