Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-3886/2021[77-1752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Краснова С.Б, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Булатова Е.А, посредством ВКС

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булатов Е.А. на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года.

По приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года:

Булатов Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

-28 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка N1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

-5 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан по ст.156, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

-26 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

-19 июня 2019 года приговором Новошешминского районного суда РТ по п.п. "а, г" ч.2 ст.117, ст.70 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию на срок 3 года 7 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 25 дней (зачтено в срок назначенного наказания частично отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года - 1 год 1 месяц 25 дней, осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новошешминского районного суда РТ от 19 июня 2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору Новошешминского районного суда РТ от 19 июня 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Булатову Е.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбытия Булатовым Е.А. период содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, выслушав выступление осужденного Булатова Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

Булатов Е.А. признан виновным и осужден за то, что, имея непогашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ и лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 27 июня 2020 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Булатов Е.А. не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у него на иждивении пятеро малолетних детей и беременная супруга, характеризуется положительно, вину в содеянном признал. Просит изменить судебные решение, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Булатов Е.А. государственный обвинитель прокуратуры Новошешминского района Ишматов А.Ш. полагает, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы

о виновности Булатова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Булатова Е.А. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требований п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Булатова Е.А. по статье 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Булатова Е.А. наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатову Е.А, суд учел, что Булатов Е.А. вину признавал на протяжении всего дознания и судебного следствия по делу и раскаялся, его гражданская супруга находится в беременном состоянии, он имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, судом при назначении наказания учтено, то, что Булатов Е.А. характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд разрешая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения, обоснованно посчитал, что основания для сохранения условного осуждения отсутствовали и назначил Булатову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы по инкриминируемой статье обвинения, а также по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

Не установив оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд посчитал необходимым в соответствии со статьей 47 УК РФ назначить подсудимому с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд учел, что ранее назначенное дополнительное наказание по вышеуказанному приговору суда по статье 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является исполненным и в данной части отсутствуют основания для присоединения не отбытой части дополнительного наказания по совокупности приговоров. Принятое решение, Судебная коллегия, считает обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Обоснованность вывода суда апелляционной инстанции сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Булатова Е.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Булатов Е.А, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи