Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-3908/2021[77-1940/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колотовкина П.В, судей Гусакова А.Н. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, осужденного Ишбаева С.М, защитника-адвоката Глумовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ишбаева С.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ишбаева С.М. и защитника-адвоката Глумовой Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2020 года

Ишбаев С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", "данные изъяты", судимый:

27 октября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 30 декабря 2016 года;

17 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

14 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачтен период с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ишбаев С.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 27 марта 2020 года в г. Ульяновск Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ишбаев С.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что судом необоснованно не были применены положения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Указывает на то, что суд в должной мере не принял во внимание все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе: данные о его личности, официальное трудоустройство на момент совершения преступления, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что он не состоит на учете в психо-неврологическом и наркологическом диспансерах. Обращает внимание, что его семья нуждается в материальной поддержке, так как он является единственным кормильцем. Считает, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ свидетельствуют о том, что суд при назначении наказания исходил из верхней санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, что повлекло, по мнению осужденного, назначение несправедливого наказания. Просит изменить приговор, снизив ему срок наказания, а также исключить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с транспортным управлением сроком на три года, так как данный вид деятельности является единственным способом заработка, который позволил бы ему содержать свою семью.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Ишбаева С.М, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Ишбаева С.М. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Ишбаеву С.М. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе, обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе: характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, факт того, что Ишбаев С.М. не состоит на диспансерном наблюдении в медицинских учреждениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание Ишбаевым С.М. своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Ишбаевым С.М. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая личность осужденного и обстоятельства совершенного преступления, оснований для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, не имеется. В связи с этим указание Ишбаева С.М, что данная деятельность является единственным способом заработка, который позволил бы ему содержать свою семью, является несостоятельными, поскольку неприменение дополнительного наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд, постановивший приговор, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ свидетельствует о назначении несправедливого наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку дознание в сокращенной форме по уголовному делу не проводилось, а положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении Ишбаеву С.М. за совершённое преступление судом соблюдены, о чем свидетельствует размер наказания.

Назначенное Ишбаеву С.М. наказание отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний судом соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Ишбаева С.М. не установлено, в связи с чем обжалуемый приговор по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2020 года в отношении Ишбаева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ишбаева С. М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи