Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 7У-3971/2021[77-2214/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н, при секретаре: Мишиной Е.А, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Латушкиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ромазанова Рафаэля Олеговича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления адвоката Латушкиной А.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу обоснованной и подлежащей

удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2015 года

Ромазанов Рафаэль Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, за каждое из девяти преступлений к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, а также без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено осужденному Ромазанову Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, а также без ограничения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Срок наказания исчислен с 28 января 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2014 года по 27 января 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Ромазанов Р.О. признан виновным:

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по девяти преступлениям, - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период до 19 мая 2014 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Стюхин Игорь Юрьевич по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2021 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого кассационная не подана.

В повторной кассационной жалобе осужденный Ромазанов Р.О, приводя новые доводы, выражает несогласие с приговором суда вследствие его незаконности и необоснованности, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежал применению принцип не частичного сложения наказаний, а поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 года кассационная жалоба осужденного Ромазанова Р.О. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

Вывод суда о виновности Ромазанова Р.О. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на совокупности исследованных доказательств, получивших должную оценку в приговоре.

Квалификация действий осужденного Ромазанова Р.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирована и правильность ее сомнений не вызывает.

Назначение наказания за данные преступления в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенных деяний, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, и является правильным.

По правилам ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которыеподлежат проверке и оценке по правилам, установленным ст.ст.87, 88УПКРФ.

В силу ст. 307 УПК РФ, в обвинительном приговоре должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Требования закона по данному делу судом нарушены.

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. При этом, при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступных путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Между тем доказательства того, что денежными средствами, вырученными от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осужденный распоряжался с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, в приговоре отсутствуют.

Как видно из материалов дела, денежные средства, полученные в качестве вознаграждения за размещение закладок наркотических средств, поступали с открытых самим Ромазановым Р.О. счетов платежной системы "Qiwi-кошелек" на открытый им же на свое имя банковский счет в ЗАО "Связной-банк". Указанные денежные средства Ромазанов Р.О. снимал со своего счета (обналичивал) и тратил на свои нужды и нужды семьи, в том числе оплачивал потребительский кредит, аренду квартир, коммунальные услуги, приобретал одежду и продукты питания.

Тем самым он переставал обладать деньгами, полученными от его преступной деятельности, и они не приобретали вид правомерно полученных.

Действия Ромазанова Р.О. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из названных требований, Ромазанов Р.О. должен был совершить действия по приданию денежным средствам, полученным от преступной деятельности, вида законного дохода.

Однако этого не было установлено ни органами предварительного следствия, ни судом.

Следовательно, в данном случае усматривается только распоряжение денежными средствами, полученными от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а не их легализация.

В связи с чем, осужденный Ромазанов Р.О. подлежит оправданию по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за ним следует признать право на реабилитацию.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2015 года в отношении Ромазанова Рафаэля Олеговича в части его осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

Признать за Ромазановым Рафаэлем Олеговичем в указанной части право на реабилитацию.

Считать Ромазанова Рафаэля Олеговича осужденным:

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, за каждое из 9 преступлений к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания определить к отбытию Ромазанову Р.О. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, а также без ограничения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ромазанова Р.О. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: