Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2021 г. по делу N 7У-4002/2021[77-1741/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Посоховой С.В, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденной Истоминой К.Г, адвокатов Калашникова Н.В, Панкова Д.В. в защиту интересов осужденной, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Истоминой К.Г, адвоката Панкова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденной Истоминой К.Г, адвокатов Панкова Д.В, Калашникова Н.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года

Истомина К.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

24 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Истоминой К.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказаний, по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2016 года, окончательно назначено осужденной Истоминой К.Г. наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Мера принуждения Истоминой К.Г. в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Истомина К.Г. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Истоминой К.Г. под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Истоминой К.Г. под домашним арестом с 12 декабря 2015 года по 24 октября 2016 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года приговор изменен: в резолютивной части приговора указано, что окончательно Истоминой К.Г. назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского суда г. Ижевска от 24 октября 2016 года в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению; в резолютивной части приговора указано о зачете времени нахождения Истоминой К.Г. под домашним арестом в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2016 года с 12 декабря 2015 года по 24 октября 2016 года из расчета один день за один день; исключено из приговора указание на наличие у Истоминой К.Г. обстоятельства, смягчающего наказание, в виде явки с повинной и назначении наказания с применением п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Истомина К.Г. признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 12 мая 2020 года в г. Глазове Удмуртской Республике, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Истомина К.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости судебных решений, вследствие суровости назначенного наказания; просит повторно применить отсрочку от отбывания наказания, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

В кассационной жалобе адвокат Панков Д.В. в интересах осужденной, с судебными решениями не согласился, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением отсрочки его исполнения до достижения ребенком 14 летнего возраста.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики ТокаревД.В. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Истомина К.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Истоминой К.Г. назначено, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, положительная характеристика по месту жительства и месту работы, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное с учетом ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку осужденной совершено преступление небольшой тяжести.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Истоминой К.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе данные о личности осужденной, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Судом апелляционной инстанции обоснованно исключена из перечня смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, поскольку объяснения Истоминой К.Г. даны в рамках проведения проверки по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения в связи с ее задержанием. Вместе с тем, указанное изменение приговора не повлекло снижение наказания. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом обоснованно не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных представления и жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года в отношении Истоминой К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Истоминой К.Г, адвоката Панкова Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: