Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-4003/2021[77-1995/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Курунтяевой О.Д.

судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием: осужденной Комаровой И.Н, защитника - адвоката Гизатуллина Д.Р, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Комаровой Н.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В. об обстоятельствах дела, содержание обжалуемого приговора, доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Комаровой И.Н, защитника Гизатуллина Д.Р. в обоснование доводов кассационной жалобы, и прокурора Свиридову Ю.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2020 года

Комарова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, не судимой, - осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Комаровой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Комаровой Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Комаровой Н.Н. под стражей в период с 01.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданским истцом Садыриным В.М. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Комарова Н.Н. признана виновной в убийстве Садырина А.В.

Преступление совершено 1 августа 2020 года в г. г. Кирово-Чепецке Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимися приговором. Приводит доводы о том, что фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что в процессе конфликта, она была вынуждена защищаться от противоправных действий потерпевшего С.В.М, который ее избил. Указывает, что поведение С.В.М. спровоцировало ее на свершение преступления, и она, защищаясь от его действий, нанесла ему телесные повреждение, от которых он скончался. Кроме того, указывает, что ее показания на следствии следователем были изложены не верно, а адвокат, защищая ее интересы, не препятствовал этому. Указывает, что назначенное ей наказание подлежит смягчению в связи с ее состоянием здоровья.

На основании изложенного, просит изменить приговор, ее действия квалифицировать как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, снизив размер наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Комаровой И.Н. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Комаровой И.Н. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Виновность Комаровой И.Н. в совершении убийства С.А.В, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самой осужденной Комаровой И.Н, не отрицавшей свою причастность к причинению смерти потерпевшего С.А.В.

- показаниями потерпевшей С.В.М, об обстоятельствах получения сообщения о смерти сына С.А.В.

- показаниями свидетеля К.С.В. о причастности его матери к смерти С.А.В.

- показаниями свидетеля М.Т.П, которая прибыла на место происшествия для оказания медицинской помощи, и обнаружила труп С.А.В. с колото-резанным ранением груди. При этом, Комарова Н.Н. сообщила, что именно она нанесла С.А.В. удар ножом, от которого он скончался.

- показаниями свидетеля О.Н.А. узнавшей от соседей об убийстве С.А.В. осужденной Комаровой Н.Н.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о причинах смерти С.А.В, и другими протоколами следственных действий, и документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции, проанализировав характер и локализацию причиненных потерпевшему С.А.В. повреждений, механизм их причинения, в жизненно важные органы, привел в приговоре доказательства, на основании которых пришел к выводу о наличии у осужденной умысла именно на убийство потерпевшего С.А.В. не согласиться с которыми, оснований не усматривается.

Доводы осужденной о том, что она оборонялась от действий потерпевшего С.А.В. судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку никаких объективных доказательств тому, что осужденная Комарова Н.Н. оборонялась от действий С.А.В. при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку С.А.В. повреждений, которые могли бы представлять опасность для жизни и здоровья Комаровой Н.Н. не наносил, в то время как Комарова Н.Н. нанесла потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важных органов. Высказанные в адрес осужденной оскорбления, не свидетельствуют о реальной угрозе жизни и здоровью Комаровой Л.И, требующей защиты, тем более с применением ножа.

Не усматривает судебная коллегия и признаков совершения Комаровой Н.Н. преступления, находясь в состоянии аффекта, вызванного оскорбительным поведением потерпевшего, о котором указывает в жалобе осужденная, поскольку каких-либо объективных признаков аморального поведения потерпевшего, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у Комаровой Н.Н, не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, а также все значимые для дела обстоятельства и обоснованно действия осужденной Комаровой Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права подсудимой на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением ее процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследовались показания осужденной, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и вещественные доказательства, путем объективного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в их совокупности устранялись противоречия и неточности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Комаровой Н.Н, сведений о том, что адвокат Верещагин В.В, участвуя в деле и осуществляющий защиту интересов Комаровой Н.Н, надлежащим образом не исполнял свои профессиональные обязанности, из материалов дела не усматривается. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Наказание Комаровой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровой Н.Н. учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание Комаровой Н.Н. обстоятельств судом установлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Комаровой Н.Н, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания с учетом требований ч.1 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Комаровой Н.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Комаровой Н.Н. судом назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 ноября 2020 года в отношении Комаровой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Комаровой Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: