Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-4023/2021[77-1996/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, судей Егорова В.В, Борченко Д.Ю.

при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Ялпаева И.Т, адвоката Гизатуллина Д.Р.

прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ялпаева И.Т. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 2 июля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 19 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Ялпаева И.Т. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ялпаева И.Т, адвоката Гизатуллина Д.Р, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Свиридову Ю.А, полагавшую, что приговор и апелляционное постановление не подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 2 июля 2020 года

Ялпаев И.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 марта 2016 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 29 апреля 2016 г. Слободским районным судом Кировской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 01 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2016 г. к лишению свободы на срок 2 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 11 мая 2018 г.

- 02 октября 2019 г. Кировским районным судом г. Перми, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 20 ноября 2019 г. Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 октября 2019 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 31 января 2020 г. Первомайским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, - по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцам, - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год, - по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 31 января 2020 г. окончательно определено Ялпаеву И.Т. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ялпаеву И.Т. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ялпаеву И.Т. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 31 января 2020 г. с 21 октября 2018 года по 20 апреля 2019 года, а так же с 10 мая 2019 г. по 01 июля 2020 г.

Взыскано с Ялпаева И.Т. в пользу С.Е.В. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 15 000 рублей.

За гражданским истцом З.Н.Е. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размерах передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 19 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Ялпаев И.Т. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба С.Е.В. на сумму 100000 рублей.

Он же, признан виновным в покушении на кражу имущества З.Н.Е. с причинением ей значительного ущерба на сумму 75000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи имущества М.К.В. с причинением ему значительного ущерба на сумму 27000 рублей.

Он же, признан виновным в совершении кражи имущества Г.Е.Ю. с причинением ей значительного ущерба на сумму 60000 рублей.

Преступления совершены в Слободском районе Кировской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ялпаев И.Т. не оспаривая законность своего осуждения, считает, что назначенное ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит снижению, поскольку кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 2 октября 2019 года, наказание по которому также было учтено при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, в части осуждения по ст. 166 УК РФ отменен, постановлено считать его виновным только по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ссылка на ч.2 ст. 69 УК РФ исключена. В связи с чем, ставит вопрос о пересмотре приговора Слободского районного суда Кировской области от 2 июля 2020 года и назначения окончательного наказания с учетом изменений, внесенных в приговор от 2 октября 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений, а жалобу осужденного Ялпаева И.Т.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Ялпаева И.Т. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, по каждому преступлению судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ялпаева И.Т. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения, которые оценил, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вместе признал их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности Ялпаева И.Т. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

-показаниями потерпевших С.Е.В, З.Н.Е, М.К.В, Г.Е.Ю, свидетелей С.Д.И, Ф.С.В, З.Э.О, С.А.А, Л.С.В, Ж.А.К, Ж.А.К. К.А.В. П.В.В, Т.Д.А. по обстоятельствам хищения имущества принадлежащего потерпевшим, и его обнаружения, показаниями самого Ялпаева И.Т, не отрицавшего свою причастность к совершению вменяемых преступлений, а также исследованными судом протоколами следственных действий, и другими материалами уголовного дела и документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом не выявлено.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права подсудимого на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действий Ялпаева И.Т. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции строго руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом в полной мере учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, основаны на правильном применении уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не допущено.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований разрешена в соответствии с требованиями ст. ст. 82, 309 УПК РФ и ст. 1064 УК РФ.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в части выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы принятого решения.

Смягчение наказания по приговору от 2 октября 2019 года определением суда кассационной инстанции от 13 мая 2020 года не влечет пересмотр обжалуемого приговора в кассационном порядке, поскольку согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд первой инстанции вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 2 июля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 19 августа 2020 года в отношении Ялпаева И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу Ялпаева И.Т. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи