Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4027/2021[77-1773/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Гусакова А.Н. и Назинкиной Н.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденного: Широбокова Ф.А, адвоката: Мишаниной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Юскина Олега Юрьевича в интересах осужденного Широбокова Федора Анатольевича на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выслушав осужденного Широбокова Ф.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Мишанину Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу не подлежащей

удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года

Широбоков Федор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

03 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14 февраля 2019 года по отбытию наказания, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Широбокова Ф.А. под стражей с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Широбокова Федора Анатольевича изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на причинение ФИО10 кровоподтека на правом плече, двух ссадин в лобной области слева, которое вреда здоровью не причинили.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Широбоков Ф.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО10

Преступление совершено в период времени с 19 час. 22 августа 2019 года до 07 час. 23 августа 2019 года в с. Маяк Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Юскин О.Ю, действуя в интересах осужденного Широбокова Ф.А, просит отменить состоявшиеся судебные акты, поскольку они вынесены с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Считал, что в материалах дела отсутствует совокупность объективных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между нанесением ударов и наступлением смерти по неосторожности потерпевшего. Назначенное наказание считал излишне суровым, назначенным без учета положений ст.ст. 61, 62 УК РФ и без учета личности осужденного и противоправного поведения потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. считал жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор и апелляционное определение законными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты в отношении осужденного Широбокова Ф.А. не подлежат изменению либо отмене.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Вопреки доводам жалоб, обвинительный приговор в отношении Широбокова Ф.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Выводы суда о виновности Широбокова Ф.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Осужденный Широбоков Ф.А. в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал нанесение им ударов потерпевшему ФИО10 рукой по голове и лицу, ногами в живот, утверждая, что умысла убивать потерпевшего у него не было, а от нанесенным им ударов не могла наступить смерть ФИО10.

Несмотря на занятую осужденным позицию, по результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены:

признательными показаниями самого Широбокова Ф.А, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, согласно которых 22 августа 2019 года он в ходе употребления спиртного сильно опьянел, у него возник конфликт со ФИО10, в ходе которого он поднял потерпевшего за ворот одежды и ударил два раза правой рукой в область левой стороны лица и головы, затем Шкляев упал спиной на землю, а он нанес ему три удара ногой в живот, убивать потерпевшего не хотел (данные показания Широбоков Ф.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте)

показаниями потерпевшей ФИО12 об обстоятельствах обнаружения трупа ее сына ФИО10

подробными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 - непосредственных очевидцев совершенного преступления, согласно которых в ходе распития спиртных напитков и ссоры Широбоков Ф.А. нанес ФИО10 удары рукой по голове и лицу, а когда потерпевший упал, то нанес несколько ударов ногами в область живота и груди, показаниями свидетеля ФИО16 - фельдшера, что 23 августа 2019 года, приехав по вызову в с. Маяк ею был обнаружен труп мужчины, при осмотре которого видимых телесных повреждений не обнаружено, а также показаниями иных свидетелей, чьи показания подробно приведены в приговоре суда.

Показания указанных лиц обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, которые подтверждаются и дополняются другими доказательствами. Причин для оговора, вышеуказанными потерпевшей и свидетелями осужденного Широбокова Ф.А. не установлено.

Также вина осужденного в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установившей у ФИО10 телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью и которая состоит в причинно-следственной связи с наступлением его смерти и другими тщательно исследованными в судебном заседании.

Положенные в основу приговора доказательств были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Каких-либо противоречий в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу осужденного Широбокова Ф.А, не усматривается.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Широбокова Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, из которых следует, что удары в область головы потерпевшего, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности смерть ФИО10, были нанесены осужденным в ходе ссоры, из-за противоправного поведения последнего.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, его оправдания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Широбокову Ф.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности осужденного судом приняты во внимание полно при назначении наказания.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Широбокова Ф.А. без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции верно не установил.

Осужденному обоснованно не назначено дополнительное наказание.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Широбокову Ф.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката Юскина О.Ю. в интересах осужденного Широбокова Ф.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года в отношении Широбокова Федора Анатольевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Юскина О.Ю. в интересах осужденного Широбокова Ф.А. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: