Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 7У-4038/2021[77-1924/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Пинус Я.А, адвоката Мамаева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, позицию адвоката Мамаева А.А, полагавшего, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, выслушав мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей, что представление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года уголовное дело в отношении

Шакмакова Данила Макаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в суде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установлен срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Указаны реквизиты уплаты штрафа.

Разъяснена Шакмакову Д.М. необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, обжалуемое постановление вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

Шакмаков Д.М. обвинялся в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. ставит вопрос об отмене постановления и передаче уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку у суда не имелось правовых оснований для освобождения Шакмакова Д.М. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обращает внимание на то, что Шакмаков Д.М. обвинялся в совершении преступления против общественной безопасности, оно затрагивает интересы неопределенного круга лиц, общества и государства. Ссылаясь на ст. 76.2 УК РФ, указывает, что освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загадило причиненный преступлением вред. Однако суд не исследовал данный вопрос, материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении Шакмаковым Д.М. активных действий в интересах общества и государства, которые загладили бы причиненный преступлением вред. Признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном свидетельствует лишь о том, что Шакмаков Д.М. лишь критически оценивает собственный поступок и сделал определенные выводы, однако это не свидетельствует о том, что нарушенные интересы общества и государства восстановлены. Считает, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены судебного решения в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке, в том числе, постановления судьи по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом, решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет представление без удовлетворения (абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно материалам уголовного дела, оспариваемое прокурором постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года, вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок обжалования постановления, судебная коллегия оставляет без удовлетворения поданное заместителем прокурора Республики Татарстан кассационное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года в отношении Шакмакова Данилы Макаровича отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев