Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4214/2021[77-2041/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: осужденного Кузнецова А.Н, защитника - адвоката Милюкова Н.В, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Кузнецова А.Н, защитника Милюкова Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2020 года

Кузнецов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 25.12.2015 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20.11.2018 года по отбытию наказания;

2) 31.05.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

3) 17.06.2019 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

4) 25.06.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

5) 13.08.2019 года по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

6) 16.08.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением суда от 16.12.2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 21.01.2020 года по отбытии срока наказания;

7) 22.06.2020 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

8) 25.09.2020 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Кузнецова А.Н. под стражей с 20 мая по 23 августа 2020 года, а также с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Кузнецова А.Н. в пользу ООО "Агроторг" взыскано 563 рубля 43 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года приговор в отношении Кузнецова А.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов А.Н. признан виновным в мелком хищении имущества ООО "Агроторг", совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 4 марта 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. оспаривает приговор в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что судебные инстанции не дали должной оценки смягчающим обстоятельствам и данным о его личности, а именно наличию малолетних детей, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, полному признанию вины, раскаянию в содеянном, наличию тяжких заболеваний. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Просит постановленные в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, в связи с тяжелыми заболеваниями и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить постановленные по делу судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.Н. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Кузнецова А.Н. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Кузнецов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Действия Кузнецова А.Н. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы Кузнецова А.Н. о допущенных судом нарушениях закона при назначении ему наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Кузнецову А.Н. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Кузнецова А.Н. обстоятельствами, но и в полной мере, избегая формального подхода, учел при назначении наказания полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжкие заболевания, состояние его здоровья.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые Кузнецов А.Н. ссылается в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Кузнецова А.Н, по делу не усматривается.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Кузнецову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Кузнецову А.Н. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 января 2021 года в отношении Кузнецова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: