Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-4268/2021[77-2122/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, адвоката Земскова В.А, осужденного Новичкова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новичкова Кирилла Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Земскова В.А. и осужденного Новичкова К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 28 января 2020 года

Новичков Кирилл Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 мая 2012 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2015 года по отбытии наказания;

17 апреля 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года, окончательно назначено Новичкову К.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новичкову К.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей период с 23 сентября 2019 года по 19 ноября 2019 года, с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Новичкову К.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взыскано с Новичкова К.А. в пользу Б.А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16388 руб. 75 коп.

Наложенный постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2019 года арест на имущество, принадлежащее Новичкову К.А, оставлен без изменения до погашения Новичковым К.А. задолженности по иску, обращено взыскание на указанное имущество в пользу потерпевшего Б.А.Н. на сумму 16388 руб. 75 коп.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года приговор в отношении Новичкова К.А. изменен: зачтено в срок лишения свободы время содержания Новичкова К.А. под стражей по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года период с 6 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Новичков К.А. признан виновным и осужден за совершение 22 сентября 2019 года в г. Воткинск Удмуртской Республики кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новичков К.А, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Мотивируя жалобу, указывает, что суд при назначении наказания, не учел наличие у него заболеваний " ***" в качестве смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание.

Заместителем прокурора Удмуртской Республики Токаревым Д.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Новичкова К.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Новичков К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Новичков К.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия Новичкова К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Новичкову К.А. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья Новичкова К.А, отягощенное наличием тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его родных и близких, имеющих хронические заболевания.

При этом ссылка осужденного Новичкова К.А. на конкретные заболевания, не нашедшее отражение в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние его здоровья было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в связи с совершением Новичковым К.А. преступления при наличии у него непогашенной судимости по приговору от 24 мая 2012 года суд обоснованно признал в соответствии с

п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Наказание Новичкову К.А. назначено с учетом ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усмотрел оснований для сохранения Новичкову К.А. условного осуждения по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Новичкова К.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Новичкову К.А. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С выводами о виновности Новичкова К.А. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора в части зачета времени содержания Новичкова К.А. под стражей в срок лишения свободы.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Новичкова К.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года в отношении Новичкова Кирилла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи