Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4416/2021[77-2114/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием

осужденного Дудника М.Н, защитника-адвоката Мартыновой А.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Дудника М.Н. и защитника - адвоката Мартынову А.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение в части решения о кратном зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2020 года

Дудник М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

10 февраля 2020 года по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

08 июня 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2020 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 08 июня 2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложены обязанности: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случае обращения для оказания медицинской помощи и осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; являть 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 мая 2020 года по 07 июня 2020 года по постановлению от 26 мая 2020 года, а также по приговору от 08 июня 2020 года с 26 июня 2020 года по 23 июля 2020 года включительно, из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2020 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Дудника М.Н. - без удовлетворения.

Дудник М.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 12 мая 2020 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене приговора в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы, и передачи уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. Указывает, что суд в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержание под стражей до полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необоснованно постановилзачесть в срок отбытия наказания периоды содержания Дудника М.Н. под стражей с 25 мая 2020 года по 07 июня 2020 года и с 26 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, что повлекло незаконное сокращение назначенного судом к отбытию срока лишения свободы и допущенное нарушение исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд должен в его резолютивной части указать решение о зачете осужденному времени предварительного содержания под стражей в срок наказания. Исчисление сроков наказания и зачет наказания осуществляются в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Как следует из приговора, назначив Дуднику М.Н. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего с ограничением свободы на срок 6 месяцев, суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачел в срок наказания период содержания его под стражей с 25 мая 2020 года по 07 июня 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2020 года о заключении Дудника М.Н. под стражу на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 10 февраля 2020 года, а также период содержания под стражей 26 июня 2020 года по 23 июля 2020 года по приговору от 08 июня 2020 года после вступления его в законную силу.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора.

Необоснованное применение льготных условий зачета времени содержания под стражей, как верно указано в кассационном представлении прокурора, повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

У суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 389.24 УПК РФ процессуального повода для изменения в данной части судебного решения не имелось.

Принимая во внимание, что годичный срок, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу не истек, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания осужденного Дудника М.Н. под стражей в срок отбывания наказания подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 года в отношении Дудника М.Н. в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи