Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-4483/2021[77-2121/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Куразеевой Т.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Жильцова С.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2020 года

Куразеева Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая 17 сентября

2012 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившаяся 16 сентября 2015 года по отбытии наказания, осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 мая 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Куразеевой Т.А. под стражей с 31 января 2019 года по 26 мая 2020 года из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 августа 2020 года приговор в отношении Куразеевой Т.А. изменен:

- начало срока отбывания наказания Куразеевой Т.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25 августа 2020 года;

- в соответствии с ч.3.2 ст. 72 РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Куразеевой Т.А. под стражей с 31 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Куразеева Т.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Куразеевой Т.А. совершено в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Куразеева Т.А. оспаривает состоявшиеся в отношении неё судебные решения, просит, признав их незаконными, изменить, переквалифицировать её действия с п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку размер сбытого ею наркотического средства составляет 0, 11 г, т.е. является значительным размером, а не крупным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Куразеевой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самой осужденной о том, что она 30.01.2019 года, находясь в "адрес" "адрес" в г. Тольятти Самарской области, продала за 300 рублей наркотики В.Д.В, а также на показаниях свидетеля В.Д.В, уличившего Куразееву Т.А. в сбыте ему наркотических средств, показаниях свидетелей К.Ю.Н, К.А.Н. - понятых, принимавших участие в следственных действиях, а также данных, зафиксированных в актах исследования предметов одежды, автомашин, протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов; сведений, содержащихся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, и также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено всесторонне и полно. Судом созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Куразеевой Т.А, которым суд не дал бы оценки, в приговоре не имеется.

Вопреки доводам жалобы, правовая оценка содеянного Куразеевой Т.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Доводы жалобы осужденной об отсутствии значительного размера наркотического средства, тщательно исследовались судом первой инстанции, и правильно признаны несостоятельными. В приговоре приведена соответствующая убедительная аргументация, с которой нельзя не согласиться.

Судом установлено, что Куразеева Т.А. сбыла В.Д.В. наркотическое средство- - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 11 грамма.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года значительный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет 0, 2 грамма, а для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - 0, 05 грамма. При этом согласно того же постановления для смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средств из списка 1, независимо от их содержания в смеси значительный размер применяется для вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку изъятое наркотическое средство, которое Куразеева Т.А. сбыла В.Д.В. представляет собой смесь двух наркотических средств, то размер данной смеси верно определен, как значительный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Наказание осужденной Куразеевой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Куразеевой Т.А, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом обоснованно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, применены положения ст. 64 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Куразеевой Т.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осуждённой назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Куразеевой Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания не установлено.

С выводами о виновности Куразеевой Т.А. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Куразеевой Т.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 августа 2020 года в отношении Куразеевой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи