Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-4618/2021[77-2218/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Степановой О.П, защитника-адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева Сергея Николаевича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Рудневой Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года

Пугачев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

14 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2015 года переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, освобожден 14 июня 2018 года;

4 февраля 2020 года Ленинским городским судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

30 октября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Пугачеву С.Н. определено в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения осужденному Пугачеву С.Н. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018), время содержания под стражей Пугачева С.Н. с 10 ноября 2020 года до 27 ноября 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2020 года, а также с 1 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Пугачева С.Н. в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 2297 рублей 82 копейки.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Пугачев Сергей Николаевич признан виновным и осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 29 по 31 июля 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев С.Н. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлекших назначение чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что лицам, обладающим статусом "данные изъяты", назначается наказание с применением ч. 3 ст. 68 и положений ст. 64 УК РФ без учета рецидива преступлений. При назначении наказания суд не дал должной оценки данным о его личности и смягчающим обстоятельствам.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Чебоксарского района Карама З.М. полагает, что приговор в отношении Пугачева С.Н. является законным и обоснованным. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, действиям Пугачева С.Н. дана верная юридическая квалификация.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Пугачева С.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Пугачеву С.Н. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Пугачева С.Н. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям).

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Пугачеву С.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Пугачева С.Н. обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явка с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Пугачева С.Н. установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного.

В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Пугачеву С.Н. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.

Вид исправительного учреждения Пугачеву С.Н. определен судом верно.

Назначенное наказание осужденному Пугачеву С.Н. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Пугачева С.Н. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2020 года в отношении Пугачева Сергея Николаевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи