Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 7У-4885/2021[77-2081/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Садыкова Р.Р, защитника-адвоката Полянской А.Н, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыкова Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Садыкова Р.Р. и защитника-адвоката Полянской А.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года

Садыков Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, несудимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Садыкову Р.Р. с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Приговором Садыков Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" мая 2020 года в "данные изъяты" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Р. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование, указывает, что судами должным образом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Считает, что суд не принял во внимание отсутствие у него судимостей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие на иждивении матери, "данные изъяты", отсутствие потерпевших по уголовному делу. Утверждает, что суд преждевременно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только при таком суровом наказании, которое ухудшает условия жизни его семьи. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Садыковым Р.Р. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Садыкова Р.Р. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Садыкова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей и письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Садыкова Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Садыкову Р.Р. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Садыкову Р.Р. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, "данные изъяты" у осужденного и его родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие престарелых родителей и бабушек, которым он оказывает помощь, "данные изъяты".

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Садыкову Р.Р.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Садыкову Р.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, не установлено оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вывод суда основан на материалах дела, тяжести и характере совершенного преступления, данных о личности осужденного и является обоснованным. При этом судом в полной мере выполнены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и учтено, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым законом целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован. При этом суд учитывал фактические обстоятельства, способ, умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий совершенного Садыковым Р.Р. преступления и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Садыкова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"