Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 7У-4946/2021[77-2299/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Андреева И.К, защитника-адвоката Лаухиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Ивана Константиновича на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Андреева И.К, посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Лаухиной Е.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 года

Андреев Иван Константинович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 августа 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Андрееву И.К. до вступления приговора в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Андрееву И.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Андрееву И.К. зачтено время содержания под стражей с 2 июня 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Андреев Иван Константинович признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 2 июня 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев И.К, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд, при назначении наказания не принял во внимание все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: наличие хронических заболеваний, состояние здоровья родителей, которые нуждаются в его уходе и заботе, наличие инвалидности у родителей, работал и содержал свою семью, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, является наркозависимым лицом и не может осознавать все происходящее правильно. При ознакомлении с материалами дела им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в ходатайстве было отказано. Изложенное позволяло назначить суду наказание с применением ст. 64 УК РФ и без учета рецидива преступлений.

Просит судебные решения изменить, учесть вышеизложенное и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Андреева И.К. заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены, не имеется, доводы жалобы несостоятельны. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Андреева И.К. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

показаниях осужденного Андреева И.К. об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим веществом, которое хранил в целях личного употребления, обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра, изъятия мобильного телефона и свертка, проведения обыска, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество;

показаниях свидетеля П Ф.М. об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре Андреева И.К, в ходе которого был изъят сверток и баночка, с которых находилось вещество, похожее на соль. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступало;

показаниях свидетелей И Н.И, У А.И. об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище Андреева И.К, в ходе которого были обнаружены и изъяты портсигар, в котором находилось около 20 свертков из изоленты, в которой находились полимерные пакетики с веществом, один открытый полимерный пакетик с веществом;

показаниях свидетелей Т Р.Ф, К А.Э. - оперуполномоченных УНК МВД по Удмуртской Республике о поступлении информации о причастности Андреева И.К. к незаконному обороту наркотических средств, проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержании Андреева И.К, проведении личного досмотра, обыска по месту жительства;

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение";

протоколом личного досмотра Андреева И.К.;

справками об исследовании и заключении экспертов о виде и массе наркотического вещества, представленного на исследование;

протоколами осмотра предметов, протоколом обыска в жилище, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Андреева И.К. не установлено и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Андреева И.К. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Андреева И.К, так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Не соглашаясь с доводами жалобы о психическом состоянии осужденного и не способности осознавать в полной мере происходящее, следует отметить, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N N от дата Андреев И.К. в юридически значимые периоды и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Андреев И.К. страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (F15.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации.

Вопреки доводам жалобы наказание Андрееву И.К. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Нарушений закона при назначении Андрееву И.К. наказания судом не допущено.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обоснованно не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, наказание назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Андрееву И.К. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом личности осужденного, суд обоснованно не назначил дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначенное наказание осужденному Андрееву И.К. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Что касается доводов жалобы Андрева И.К. о заявлении им ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то по нему судьей принято законное и обоснованное решение о невозможности такого рассмотрения.

На основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ, в случае возражений сторон против рассмотрения дела в особом порядке, суд выносит постановление о его прекращении и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил рассмотрение дела в общем порядке.

Несмотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, это не свидетельствует о несправедливости назначенного Андрееву И.К. наказания, поскольку оно не выходит за пределы того наказания, которое могло быть назначено при рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Андреева И.К. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2020 года в отношении Андреева Ивана Константиновича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья