Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 7У-4990/2021[77-2140/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Студенникова Владислава Владимировича и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В.

на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения изменить, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 6 июня 2019 года

Студенников Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 6 марта 2018 года приговором Советского районного суда г.Самары по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 марта 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 6 марта 2018 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 июня 2019 года в соответствии с п.3 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Свинарев Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

1) 22 апреля 2015 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 19 января 2018 года;

2) 23 апреля 2018 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена, осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 года приговор изменен: указано во вводной части приговора на осуждение Свинарева Н.А. приговором от 23 апреля 2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, исключена ссылка на отбытие наказания по приговору от 23 апреля 2018 года; исключен из осуждения Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. квалифицирующий признак совершение грабежа с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; снижено назначенное: Студенникову В.В. - по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст.70 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; Свинареву Н.А. - по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 1 месяца. В резолютивной части приговора указано на зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 6 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года Студенникова В.В. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и Свинарева Н.А. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении Свинарева Н.А. дело рассматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Студенников В.В. и Свинарев Н.А, с учетом апелляционного определения, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 октября 2018 года в п.Братский Красноармейского района Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Студенников В.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными в части назначения наказания. Просит изменить приговор и апелляционное определение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года включительно по приговору от 6 марта 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, просит с учетом положений ст.70 УК РФ и разъяснений в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 зачесть в срок отбывания наказания Студенникову В.В. время содержания под стражей в период с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года по приговору от 6 марта 2018 года, неотбытое наказание по которому было присоединено к назначенному наказанию. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать в резолютивной части приговора, что начало срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу 16 декабря 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, том числе с учётом положений ст.401.16 УПК РФ, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Студенниковым В.В. открытого хищения имущества УФПС Самарской области - Филиала ФГУП "Почта России" на общую сумму 72941 рубль 67 копеек группой лиц по предварительному сговору, с учетом апелляционного определения, установлены правильно и подтверждаются показаниями потерпевшей М.У.А, свидетелей С.Е.Н, Н.В.Н, П.М.О, В.Ю.Г, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное следствие проведено с соблюдением положений ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Студенникова В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

Правовая оценка действий Студенникова В.В. соответствует фактически установленным обстоятельствам содеянного, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения в отношении Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК и ч. 1, ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

При назначении осужденному Студенникову В.В. наказания, с учетом апелляционного определения, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесено наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции достаточно мотивированы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Самары от 6 марта 2018 года и назначил Студенникову В.В. наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по данному приговору.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Приговором Советского районного суда г.Самары от 6 марта 2018 года установлено время содержания под стражей Студенникова В.В. по данному делу с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года включительно, которое подлежит зачету в случае отмены условного осуждения в срок назначенного наказания.

Таким образом, время содержания Студенникова В.В. под стражей с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года включительно до провозглашения приговора Советского районного суда г.Самары от 6 марта 2018 года, которым он был осужден к лишению свободы условно, подлежало зачету в срок наказания при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 6 июня 2019 года.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения требований закона не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Красноармейского районного суда Самарской области нельзя признать законным и обоснованным в части назначения осужденному Студенникову В.В. наказания, он подлежит изменению, в срок наказания Студенникова В.В. надлежит зачесть время содержания под стражей по приговору от 6 марта 2018 года с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как обоснованно отмечено в кассационном представлении, в резолютивной части приговора суд неправильно разрешилвопрос о начале исчисления срока наказания, подлежащего отбыванию осужденными.

В силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, суд исчислил срок отбывания осужденными Студенниковым В.В. и Свинаревым Н.А. наказания с 6 июня 2019 года - со дня провозглашения приговора, а не с даты вступления его в законную силу, что подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующего изменения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд по доводам апелляционных жалоб и представления проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в жалобах и представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение в целом соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции правильно уточнил вводную часть приговора с учетом имеющихся в материалах дела сведений о судимости Свинарева Н.А. и указал на зачет в срок отбытия наказания времени содержания осужденных под стражей с даты вынесения приговора по дату вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п.п."а, б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом показаний потерпевшей М.У.А. об отсутствии в отношении нее угроз применения насилия, неопасного для жизни и здоровья от Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ толковать все сомнения в пользу обвиняемых и исключении из осуждения Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. квалифицирующего признака - совершение грабежа с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, то есть п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, однако указал в резолютивной части на исключение квалифицирующего признака - с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При этом, снижая назначенное осужденным наказание в связи с исключением названного квалифицирующего признака преступления суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения указал и квалифицирующий признак п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, то есть, фактически не исключил его из осуждения Студенникова В.В. и Свинарева Н.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить в отношении Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. постановленные судебные решения и исключить из их осуждения квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья", указание в резолютивной части апелляционного определения на "с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья" исключить. Считать Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. осуждёнными каждого по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению и наказание, назначенное Студенникову В.В. и Свинареву Н.А за это преступление, а также, соответственно, по совокупности приговоров.

Вместе с тем, указывая о снижении назначенного осужденным наказания суд апелляционной инстанции определилосужденному Свинареву Н.А. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, при назначенных по приговору суда 3 годах 2 месяцах лишения свободы. При этом, окончательное наказание со ссылкой на ст.70 УК РФ назначает в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Таким образом, назначив Свинареву Н.А. наказание в большем размере, чем было назначено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, ухудшающие положение осужденного.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части судебные решения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 года изменить:

- исключить из осуждения Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья";

- исключить из резолютивной части апелляционного определения указание на исключение квалифицирующего признака "с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья";

- считать Студенникова В.В. и Свинарева Н.А. осуждёнными каждого по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ;

- смягчить назначенное Студенникову В.В. наказание по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 6 марта 2018 года, и окончательно назначить Студенникову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- смягчить назначенное Свинареву Н.А. наказание по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 23 апреля 2018 года, и окончательно назначить Свинареву Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания Студенникову В.В. и Свинареву Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть 16 декабря 2019 года;

- зачесть Студенникову Владиславу Владимирову в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей в период с 8 июня 2017 года по 6 марта 2018 года по первому делу по приговору от 6 марта 2018 года на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Студенникова Владислава Владимировича, 15 февраля 1993 года рождения, уроженца г.Самара, гражданина Российской Федерации из исправительной колонии в связи с отбытием наказания.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. и кассационную жалобу осужденного Студенникова В.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи