Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-555/2021-(7У-19706/2020)[77-1754/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колотовкина П.В, судей Гусакова А.Н. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, осужденного Соколова И.О, защитника-адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Соколова И.О. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Соколова И.Ю. и его защитника - адвоката Юматова И.В, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Яшникова С.Е, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, Соколов И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, осуждён:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 70000 рублей.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания определено исчислять с 15 января 2019 года. В указанный срок зачтен период содержания под стражей со 02 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Григорьев А.И, Хромова А.И, Изотова А.Г. и Ефремов В.Н. судебные акты, в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года изменен в части назначения наказания Ефремову В.Н, Григорьеву А.И, Хромовой А.И. и Изотовой А.Г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Соколов И.О. признан виновным: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на сумму 32013, 83 руб, полученных в результате незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.

В кассационной жалобе осуждённый Соколов И.О. просит исключить из приговора эпизод преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав совершенное им преступление, как единое продолжительное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которое он полностью признает. Полагал, что при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и что вердикт присяжных был вынесен со снисхождением по всем эпизодам преступлений. Суд не учел, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, полное признание вины и добровольную выдачу наркотических средств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Соколов И.О. дополнил доводы кассационной жалобы, указав, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 174.1 УК РФ, поскольку каких-либо действий по легализации денежных средств он не совершал, а только обналичил их.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено. Доводов о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона в кассационной жалобе не приведено.

Обвинительный приговор в отношении Соколова И.О. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств.

Коллегия присяжных заседателей была сформирована с соблюдением требований ст. 326 - 329 УПК РФ, в состав коллегии вошли только те лица, которые в соответствии с ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" имели право осуществлять правосудие.

Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Соколову обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании.

Вопросы поставлены в понятных для коллегии присяжных заседателей формулировках, не требующих от них юридической оценки.

Напутственное слово председательствующего произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен и провозглашен с соблюдением требований ст. ст. 341 - 345 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым.

Последствия вынесения вердикта судом обсуждены с соблюдением требований ст. ст. 346 - 350 УПК РФ.

Постановленный председательствующим приговор основан на вердикте присяжных заседателей, за рамки предъявленного обвинения не выходит и соответствует требованиям главы 39 и ст. 351 УПК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда и правовая оценка действий осужденного по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Доводы кассационной жалобы осужденного Соколова И.О, в которых он фактически оспаривает правильность квалификации своих действий, не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку в силу ст. 334 УПК РФ вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств дела и с оценкой исследованных в судебном заседании доказательств, относятся к исключительной компетенции коллегии присяжных заседателей. По этим основаниям приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть обжалован или отменен.

Наказание осуждённому Соколову И.О. назначено с соблюдением предусмотренных законом требований, судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову И.О, были учтены: частичное признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имелось.

С учётом этого, доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, как и суждение о том, что они не учтены судом при назначении наказания, являются безосновательными. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания является обоснованным, оснований не согласится с ним не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При определении размера наказания положения ч.1 ст. 65 и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Соколову И.О. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Соколова И.О. не установлено, в связи с чем обжалуемые приговор и апелляционное определение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года в отношении Соколова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соколова И.О.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи