Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5464/2021[88-7046/2021]

N 88-7046/2021

29 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Сафина М.А. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г. по заявлению Сафина М.А. о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу N 2-1674/2018 по иску Сафина М.А. к Сафину А.А, Ахметзяновой Р.А. о признании преимущественного права на получение в собственность наследуемого имущества, признании права собственности на "данные изъяты" жилого дома, признании ничтожным договора дарения, взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Сафина М.А. С Сафина А.А. в пользу Сафина М.А. взысканы расходы, связанные с отоплением жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", за период с мая 2016 года по апрель 2018 года в размере 17 022 рубля 60 копеек, расходы за техническое обслуживание (внутридомовой газ, котел) в размере 306 рублей 86 копеек, в счет возврата государственной пошлины 636 рублей 61 копейка. С Ахметзяновой Р.А. в пользу Сафина М.А. взысканы расходы, связанные с отоплением жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", за период с мая 2016 года по декабрь 2017г. в размере 11 880 рублей 17 копеек, расходы за техническое обслуживание (внутридомовой газ, котел) в размере 100 рублей 85 копеек, в счет возврата государственной пошлины 442 рубля 39 копеек. В удовлетворении остальной части иска Сафина М.А. к Сафину А.А, Ахметзяновой Р.А. о признании преимущественного права на получение в собственность наследуемого имущества, признании права собственности на "данные изъяты" жилого дома, признании ничтожным договора дарения, взыскания расходов за жилищно-коммунальные услуги отказано.

Сафин М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрении дела по существу и повороте решения суда, ссылаясь на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан N16/18-47780 от 12 октября 2018 года об исправлении технических ошибок, а также на решение мирового судьи судебного участка N1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 9 сентября 2019 года по гражданскому делу N2-13/2019, которым определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" отказано Сафину А.А. в определении порядка пользования пристроем литера А2а, земельным участком и надворными постройками. Полагает, что указанные обстоятельства, подтверждают признание судом недействительными (ничтожными) записи в ЕГРП о правообладателе Сафине А.А. в отношении спорных объектов недвижимости, что влечет недействительность договора дарения от 7 декабря 2017 г в части дарения земельного участка, заключенного между Сафиным А.А. и Ахметзяновой Р.А. Указанные обстоятельства, являются вновь открывшимися, которые служат основанием для пересмотра решения суда от 13 августа 2018 г.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 июля 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г, заявление Сафина М.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сафин М.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными и разрешить вопрос по существу.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых заявителем судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что указанные Сафиным М.А. обстоятельства не являются вновь открывшимся или новыми, соответственно основания, предусмотренные частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра решения Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2018 г. отсутствуют.

Указанные заявителем обстоятельства, со ссылкой на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан N16/18-47780 от 12 октября 2018 г. об исправлении технических ошибок и решение мирового судьи судебного участка N1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 9 сентября 2019 г, вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются, поскольку решение суда от 13 августа 2018 г. вынесено на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств. Указанные заявителем обстоятельства (определение другим решением суда порядка пользования жилым строением и отказ в определении порядка пользованием земельным участком) на обстоятельства, установленные решением, о пересмотре которого просит заявитель, не влияют и основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не являются, на что фактически было указано судами первой и апелляционной инстанций, с чем не согласиться суд кассационной инстанции не имеет оснований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, а также в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2018 г. и направлены на переоценку его выводов и на его оспаривание, что не свидетельствует о допущении судебными инстанциями предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к иному толкованию норм процессуального права, примененных судами при разрешении заявления, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов и основанием для удовлетворения заявления Сафина М.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 июля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сафина М.А. - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова