Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5849/2021[88-7662/2021]

N 88-7662/2021

22 апреля 2021 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж, рассмотрев кассационную жалобу Волковой Е.Л. на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11.09.2020 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.12.2020 по заявлению о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по гражданскому делу N 2-4531/2019 по иску Павлова А.С. к Волковой Е.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16.12.2019 исковые требования Павлова А.С. удовлетворены. Волкова Е.Л. признана утратившей право пользования жилым помещением "адрес", с указанием, что решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

24.08.2020 Волковой Е.Л. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку о состоявшемся решении узнала в августе 2020 года.

11.09.2020 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Волковой Е.Л. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2019.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 08.12.2020 определение суда первой инстанции от 11.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Волкова Е.Л. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть оспариваемого решения вынесена 16.12.2019, мотивированное решение составлено 20.12.2019.

Копия решения направлена судом Волковой Е.Л. 24.12.2019 по адресу регистрации "адрес" адресу нахождения жилого помещения, доля в которой принадлежит Волковой Е.Л. на праве собственности - "адрес"80.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 120 и 121) следует, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращено отправителю с отметкой "по иным обстоятельствам".

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в суд 20.08.2020, то есть с пропуском месячного срока на ее подачу.

Отказывая Волковой Е.Л. в восстановлении процессуального срока суд первой инстанции указал, что судом принимались меры к вызову ответчицы, направлению в ее адрес извещения о времени и месте судебного заседания, копии решения суда, однако корреспонденция возвращалась отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, тогда как риск неполучения поступившей корреспонденции в случае уклонения от ее получения в силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию Волковой Е.Л. решения суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов предыдущих инстанций, а доводы кассационной жалобы находит заслуживающими внимания на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Волкова Е.Л. указывала, что о принятом судом решения ей стало известно в августе 2020, так как в квартире по месту регистрации и в квартире, где имеет долю в праве собственности она не проживает с подробным указанием причин.

Как следует из материалов дела Волкова Е.Л, не присутствовавшая в судебном заседании, с материалами дела ознакомилась 03.08.2020, то есть после истечения сроков обжалования решения суда.

Иных данных о вручении заявителю копии решения суда первой инстанции материалы дела не содержат.

Мнение судебных инстанций со ссылкой на положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях, о том, что ответчик обязана была обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, в связи с чем риск неполучения поступившей корреспонденции она несет сама, положениям названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует, поскольку такой обязанности эта норма для субъектов спорных правоотношений не устанавливает.

Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебными инстанциями обстоятельства, касающиеся причин пропуска Волковой Е.А. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда во внимание приняты не были, в том числе и не поставлены на обсуждение сторон указанные заявителем обстоятельства, что истцу было известно ее место жительства и иные контактные данные.

Каких-либо мотивов, по которым доводы Волковой Е.Л. об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2019 были отклонены судами первой и апелляционной инстанций, в судебных актах не приведено, требования статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи Волковой Е.Л. апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в установленной законом срок, нельзя признать правомерным.

Между тем проживание Волковой Е.Л. в течение длительного времени не по месту регистрации в связи с конфликтными отношениями с лицами проживающими в данном помещении, отсутствие у нее сведений о нахождении в производстве суда искового заявления Павлова А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, не получение Волковой Е.Л. судебных извещений о дате и времени судебного заседания и копии решения суда, объективно затрудняли для нее возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Кроме того, суд учитывает, что Павловым А.С. не опровергнуты в судебном заседании 11.09.2020 обстоятельства, указанные Волковой Е.Л. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, что истец знал о ее месте жительства и располагал ее контактными данными

Ввиду изложенного суд округа считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Волковой Е.Л. на судебную защиту, и признает исходя из изложенных выше обстоятельств уважительными причины пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2019

С учетом приведенного, определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11.09.2020 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.12.2020 нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд полагает необходимым отменить указанные судебные акты и, не передавая дело по заявлению Волковой Е.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Волковой Е.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11.09.2020 и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.12.2020 отменить.

Восстановить Волковой Е.Л. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2019.

Апелляционную жалобу Волковой Е.Л. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2019 вместе с гражданским делом N 2-4531/2019 по иску Павлова А.С. к Волковой Е.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции - Заволжский районный суд г. Ульяновска для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Ж. Умбетова