Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6168/2021[88-8928/2021]

дело N88-8928/2021

27 апреля 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Шайдуллина "данные изъяты" на определение мирового судьи судебного участка N4 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 05 августа 2020 года и апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-4-1114/2020 по иску Шайдуллина "данные изъяты" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллин А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка N4 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 05.08.2020 года исковое заявление Шайдуллина А.В. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани от 02.12.2020 года определение мирового судьи судебного участка N4 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 05.08.2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шайдуллин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, указав на ошибочность выводов судов нижестоящих инстанций о несоблюдение им предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами п первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с подп.1 п.8 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 года N123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Потребитель финансовых услуг в праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного п.8 ст.20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения (п.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года N123-ФЗ).

Как следует из материалов, обращение заявителя получено финансовым уполномоченным 20.05.2020 года, исковое заявление Шайдуллина А.В. направлено в адрес мирового судьи 22.06.2020 года, то есть по истечению установленного законом пятнадцатидневного срока, что отвечает соблюдению условий досудебного порядка согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года N123-ФЗ, утвержденным Президиумом 18.03.2020 года.

При принятии оспариваемых судебных постановлений указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судами нижестоящих инстанций не учтены.

Поскольку формальное применение судами первой и апелляционной инстанций положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае основано на ошибочном толковании процессуальных норм и не отвечает задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые по настоящему делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм процессуального права подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, при котором следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2020 года и апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани от 02 декабря 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья И.М. Ромасловская