Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6195/2021[88-7677/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Э.Ж. Умбетова, рассмотрев кассационную жалобу Новоселова Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка N4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.09.2020 и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.12.2020 о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу N 2- 2695/2019 по иску ТСЖ "Планета" к Новоселову С.И, Новоселовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и пени, УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с Новоселова С.И. в пользу ТСЖ "Планета" взыскана задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги за период с марта 2019 года по июль 2019 года в сумме 18 221 рубль 18 копеек, пени в размере 335 рублей 96 копеек по состоянию на 18.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рублей 29 копеек.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13.05.2020 решение мирового судьи судебного участка N 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19.11.2019 изменено, с Новоселова С.И. в пользу Товарищества собственников жилья "Планета" взыскана задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги за период с марта 2019 года по июль 2019 года в сумме 422 рублей 27 копеек, пени в размере 12 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

12.08.2020 Новоселов С.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.09.2020 заявление Новоселова С.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично

С ТСЖ "Планета" в пользу Новоселова С.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.12.2020 определение суда первой инстанции от 23.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесении судом определения об удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель Новоселов С.И. указал, что суды в отсутствие необходимого ходатайства со стороны истца и доказательств чрезмерности соответствующей суммы, необоснованно уменьшили размер, подлежащих взысканию с истца в его пользу, расходов по оплате услуг представителя.

Дело в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчиком Новоселовым С.И. понесены расходы на оплату юридических услуг, в том числе: составление дополнения к отзыву на исковое заявление, представительство в суде первой инстанции, составление апелляционной жалобы, представительство в суде апелляционной инстанции.

Несение указанных расходов подтверждается следующими доказательствами: договором N 263/19 от 05.11.2019, договором N 292/19 от 10.12.2019 об оказании юридической помощи, квитанциями N 000322 от 18.11.2019 на сумму 17 000 руб, N 000068 от 14.01.2020 на сумму 18 000 руб.

Частично удовлетворяя требования Новоселова С.И. и взыскивая с истца в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, суды руководствовались ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 382-О-О, и исходили из того, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды в отсутствие каких-либо возражений со стороны истца уменьшили размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, никак не мотивировав свое решение, не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, истец при рассмотрении требования Новоселова С.И. о взыскании с него расходов на оплату услуг возражений не заявлял. Однако, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, выводы судов о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя подробно мотивированы со ссылкой на сложность дела, объем защищаемого права, а также объем проделанной представителем ответчика Новоселова С.И. работы и подготовленных им документов.

Таким образом, суды правильно применили нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их выводы о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Новоселовым С.И. требований сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

При таком положении доводы кассационной жалобы истицы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390 - 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка N4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.09.2020 и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселова С.И. - без удовлетворения.

Судья Э.Ж. Умбетова