Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6228/2021[88-9030/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Э.Ж. Умбетова, рассмотрев кассационную жалобу Лутфуллиной Р.З. на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 по гражданскому делу N 2-1691/2020 по иску индивидуального предпринимателя Саттарова С.И. к Лутфуллиной Р.З. по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛА:

ИП Саттаров С.И. обратился в суд с иском к Лутфуллиной Р.З. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску РБ от 19.08.2020 в удовлетворении исковых требований ИП Саттарова С.И. к Лутфуллиной Р.З. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 02.11.2020 в удовлетворении заявления представителя ИП Саттарова С.И. - Хабибуллина И.Ф. о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 19.08.2020 отказано.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 определение мирового судьи от 02.11.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения отменено. ИП Саттарова С.И. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 7 от 19 августа 2020 г.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.01.2021, как незаконного и необоснованного.

Дело в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом апелляционной инстанции не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в судебном заседании 19.08.2020, по итогам которого принято решение по делу, стороны участия не принимали.

Копия решения мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефгекамску РБ от 19.08.2020 представителем ИП Саттарова С.И. - Хабибуллиным И.Ф. получена 27.08.2020.

Апелляционная жалоба представителем ИП Саттарова С.И. - Хабибуллиным И.Ф. первоначально была подана мировому судье 24.09.2020.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Нефгекамску РБ от 24.09.2020 она была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

15.10.2020 в адрес мирового судьи была направлена апелляционная жалоба на решение от 19.08.2020 с приложением заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамск РБ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 19.08.2020 в связи с тем, что истцу ИП Саттаров С.И. своевременно направлялась копия решения по указанному им в исковом заявлении адресу, почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой "Истек срок хранения". Доказательств того, что ИП Саттаров С.И. был лишен возможности получить копию судебного акта и подать мотивированную апелляционную жалобу в пределах установленных законом сроков, то есть до 22.09.2020, суду не представлено, возвращение корреспонденции с отметкой об истечение срока хранения указывает на уклонение истца от ее получения. Представитель истца Хабибуллин И.Ф. получил копию данного решения суда 27.08.2020 и у него было достаточное время для обжалования решения мирового судьи судебного участка N 7 от 19.08.2020.

Удовлетворяя частную жалобу представителя истца ИП Саттаров С.И. - Хабибуллина И.Ф, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 198 - 199, 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и учитывая, что стороны при рассмотрении дела в судебном заседании не участвовали, апелляционная жалоба подана представителем истца в течение месяца с момента фактического получения копии решения суда пришел к выводу о возможности восстановления пропущенного истцом срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемого судебного постановления. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Нарушений судом положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Лутфуллиной Р.З. - без удовлетворения.

Судья Э.Ж. Умбетова