Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6440/2021[88-8005/2021]

Дело N 88-8005/21

26 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Загитовой Миляуши Идиятулловны на решение мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1118/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Гея" к Загитовой Миляуше Идиятулловне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Гея" обратилось в суд с иском к Загитовой М.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя тем, что ответчик Загитова М.И является членом СНТ "Гея", имеет в собственности земельный участок N, N. Загитова М.И. имеет задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2017-2019 г. в размере 18075 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Загитовой М.И. задолженность по Членским взносам за 2017-2019 г. в размере 18075 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 723 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Гея" удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что Загитова М.И. является собственником двух земельных участков N и N на территории СО "Гея" общей площадью 1205 кв.м. по адресу: "адрес"

В силу п.2.2. Устава СНТ "Гея" член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также налоги и платежи.

Согласно п.5.7 Устава решением общего собрания устанавливается членский взнос; размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользованиям.

Протоколами общих собраний от 21 мая 2017 г. N 6, от 3 июня 2018 г. N 8, от 1 июня 2019 г. N 2 утверждена смета расходов на 2017-2019 г.г. и установлен размер членских взносов на каждые 6000 соток, по пункту 4 протокола от 1 июня 2019 г. N2 на 2019 г. установлен размер членских взносов за прошедшие годы, в размере членских взносов, установленных на текущий год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных, некоммерческих объединениях граждан", Устава, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что Загитова М.И. обязана вносить членские взносы, однако данную обязанность не исполняет, поэтому с нее следует взыскать задолженность в заявленном размере, которая соответствует установленным в товариществе платежам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию решений общих собраний членов товарищества, которыми установлены размеры платежей, однако предметом данного спора это не являлось, требований о признании их недействительными не заявлялось, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Загитовой Миляуши Идиятулловны- без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева