Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 8Г-9339/2021[88-10760/2021]

дело N88-10760/2021

18 мая 20201 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С, изучив кассационную жалобу Кабирова Руслана Ильвировича на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 г. по гражданскому делу N2 - 1807/2020 по иску Хакимовой Алсу Хилгатовны к Кабирову Руслану Ильвировичу, администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора недействительным и по встречному исковому заявлению Кабирова Руслана Ильвировича к Хакимовой Алсу Хилгатовне и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова А.Х. обратилась Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер, ранее принятых по гражданскому делу по исковому заявлению Кабирова Р.И. к Хакимовой А.Х. и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 г, заявление Хакимовой А.Х. удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что оспариваемые судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Кабирова Р.И. к Хакимовой А.Х. и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки по заявлению Хакимовой А.Х. определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, осуществляемых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в отношении земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", с/с Красногорский, "адрес", общей площадью 1 922 кв.м.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 г, исковые требования Хакимовой А.Х, к Кабирову Р.И. и администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительными постановления администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан N 898 от 9 августа 2019 г. и договора аренды земельного участка от 9 августа 2019 г, признании действующими договора аренды земельного участка от 10 ноября 2006 г. и дополнительное соглашения от 21 июля 2011 г. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Кабирова Р.И. отказано.

Удовлетворяя заявление Кабировой Р.И. и отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основания для обеспечения иска отпали, сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, решение суда вступило в законную силу, принятые судом меры по обеспечению иска без достаточных оснований ограничивают права Хакимовой А.Х. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в декабре 2020 г. Кабировым Р.И. подана кассационная жалоба и снятие мер по обеспечению иска является преждевременным, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основана на неправильном понимании правовых норм, закрепленных в статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не приведено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кабирова Руслана Ильвировича - без удовлетворения.

Судья Ф.С. Гаиткулова