Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 16-558/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 19-АД21-18-К5 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Бугайцова Н. Н.ча на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 09 декабря 2020 года, решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Бугайцова Н. Н.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года, Бугайцов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бугайцова Н.Н. Морозова И.А. просит отменить вынесенные в отношении Бугайцова Н.Н. указанные судебные акты, считая их незаконными.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810126191105045709 от 05 ноября 2019 года, Бугайцов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2019 года.

Вместе с тем, 24 августа 2020 года в 13 часов 11 минут на 84 км + 200 м автодороги "Александровское-Новоселицкое-Буденновск", Бугайцов Н.Н. в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак N превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 153 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2020 года (л.д. 1), фотоснимками технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер 58890 (л.д. 2); копией свидетельства о поверке N 27417/204 от 11 октября 2019 года (л.д. 3); письменным объяснением Бугайцова Н.Н, не отрицавшим превышение скорости (л.д. 4), рапортом заместителя командира взвода N 1 в составе ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24 августа 2020 года (л.д. 9); списком административных правонарушений Бугайцова Н.Н. (л.д. 13-15); письмом начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02 декабря 2020 года, согласно которому постановление N 18810126191105045709 от 05 ноября 2019 года вступило в законную силу 11 декабря 2019 года, штраф уплачен частично (л.д. 28); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810126191105045709 от 05 ноября 2019 года (л.д. 29); отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 30) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бугайцова Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы действия Бугайцова Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер 58890, срок действия поверки до 10 октября 2021 года.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает; согласно свидетельству о поверке N 27417/204 от 11 октября 2019 года, срок действия поверки до 10 октября 2021 года.

Доводы заявителя, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бугайцова Н.Н, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения в другом населенном пункте и наличия заболевания, не влекут удовлетворение жалобы, поскольку ходатайство рассмотрено и правомерно отклонено по основаниям, изложенным в определении от 09 декабря 2020 года (л.д. 39-40).

Порядок и срок привлечения Бугайцова Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бугайцову Н.Н. согласно санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края от 09 декабря 2020 года, решение судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Бугайцова Н. Н.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бугайцова Н. Н.ча - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Шевелева С.Н.

судья районного суда Кононов И.О.