Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1335/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Исаева В.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу от 10 июля 2020 г., решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2020 г. и решение судьи Белгородского областного суда от 21 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Исаева В.В. (далее - Исаев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу от 10 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2020 г. и решением судьи Белгородского областного суда от 21 сентября 2020 г, Исаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Исаев В.В, просит отменить названные акты, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся потерпевшим по данному делу, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Исаевым В.В. жалобы, возражений на неё не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2020 г. в 15 часов 40 минут в "адрес" водитель Исаев В.В, управляя автомобилем Тойота RAV4, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, двигавшимся попутно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Исаева В.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины Исаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом исследования и оценки судов предыдущих судебных инстанций, указанные доводы правомерно отклонены в обжалуемых судебных актах как несостоятельные, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в рассматриваемой жалобе доводы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Исаевым В.В. административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В силу вышеизложенного, Исаев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Исаева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исаеву В.В. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу от 10 июля 2020 г, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 августа 2020 г. и решение судьи Белгородского областного суда от 21 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Исаева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исаева В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев