Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-2138/2021

Судья Первого кассационного суда общей Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Калашникова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 18 января 2021 года, вынесенное в отношении Калашникова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 18 января 2021 года Калашников М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных ламп и блоков розжига.

В жалобе Калашников М.М. просит отменить состоявшийся в отношении него акт, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, направленные в суд кассационной инстанции, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а также опротестованы прокурором.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из содержания данной нормы следует, что обжалуемый акт должен быть вступившим в законную силу.

Между тем, к жалобе Калашников М.М. приложил копию постановления, из которого не следует, что оно вступило в законную силу.

Согласно данным, полученных с сайта Саратовского областного суда, следует, что Калашников М.М. одновременно с подачей жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции подал жалобу на указанное постановление в Вольский районный суд Саратовской области как на не вступивший в законную силу судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, жалоба Калашникова М.М. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Следует учесть, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено в дальнейшем возможности реализации права обжалования постановления суда в Первом кассационном суде общей юрисдикции с соблюдением установленного порядка, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 2, 3 статьи 30.13, статья 30.14 данного Кодекса).

Исходя из изложенного руководствуясь ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по жалобе Калашникова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 18 января 2021 года, вынесенное в отношении Калашникова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.К. Шамшутдинова