Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 7У-1946/2021[77-1086/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Щадных Д.А. и Плюхина В.В, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Кичкина В.С. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N 3032 от 19 ноября 2019 года и ордер N318 от 30 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кичкина В.С. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года.

По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года

Кичкин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

30 декабря 2013 года по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4 декабря 2014 года по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", осужден по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное 3 апреля 2020 года) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное 16 апреля 2020 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кичкину В.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кичкину В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стажей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Кичкина В.С. и его защитника-адвоката Потанина А.С, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кичкин В.С. признан виновным в двух незаконных хранениях без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в апреле 2020 года в г. Сергиевом-Посаде Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кичкин В.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также факт нахождения его гражданской жены с двумя малолетними детьми на его иждивении. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кичкина В.С, возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Кичкина В.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Кичкина В.С. об обстоятельствах хранения наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами личных досмотров Кичкина В.С.; заключениями эксперта, согласно которым определены вид и масса изъятых у Кичкина В.С. наркотических средств, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все исследованные судом доказательства были оценены надлежащим образом и в соответствии с установленными обстоятельствами, действия Кичкина В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кичкина В.С. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кичкину В.С. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие в прошлом административных правонарушений, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Кичкина В.С. обстоятельства наличия на иждивении малолетних детей его гражданской жены у суда не имелось, поскольку оно не подтверждено материалами дела.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Кичкина В.С. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года в отношении Кичкина ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: