Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5478/2021[88-8779/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Зюзюкин А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Шуклина И.К., поступившую 20 февраля 2021 г., на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 12 января 2021 г. по делу по заявлению Шуклина И.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шуклина И.К. к Антиповой И.К. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда г Воронежа от 25 марта 2019 г. исковые требования Шуклина И.К. к Антиповой Л.В. о сносе самовольного строения удовлетворены частично.

После вступления решения суда в законную силу Шуклин И.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Антиповой Л.В. судебных расходов в размере 95 418, 48 руб, из которых расходы на оплату услуг представителя - 61 000 руб, расходы на производство экспертизы - 34 418, 48 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г Воронежа от 6 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 14 апреля 2020 г. определение Коминтерновского районного суда г Воронежа от 6 февраля 2020 г. отменено, с Антиповой Л.В. в пользу Шуклина И.К. взысканы судебные расходы в размере 79 418, 48 руб.

На апелляционное определение Антиповой Л.В. подана кассационная жалоба. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Антиповой Л.В.- без удовлетворения.

После рассмотрения дела судом кассационной инстанции, 10 августа 2020 г. Шуклин И.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Антиповой Л.В. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением его заявления и производством в суде кассационной инстанции в размере 50 000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г Воронежа от 30 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 12 января 2021 г, заявление Шуклина И.К. удовлетворено частично, с Антиповой Л.В. в пользу Шуклина И.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб, из которых 6 000 руб. за составление возражений на кассационную жалобу, 3 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе Шуклин И.К. ставит вопрос об отмене определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 г. и апелляционного определения Воронежского областного суда от 12 января 2021 г, ссылаясь на нарушения норм права. Просит принять по его заявлению новый судебный акт, удовлетворив его заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Учитывая, что вступившими в законную силу решением суда исковые требования Шуклина И.К. удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать от процессуального оппонента- ответчика Антиповой Л.В. возмещения судебных расходов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении его заявления о взыскании судебных расходов, а также при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Антиповой Л.В, Шуклин И.К. обратился 7 августа 2020 г, направив его в суд почтой (т. 3, л.д. 13).

Определением Коминтерновского районного суда г Воронежа от 30 сентября 2020 г. к числу судебных расходов, подлежащих взысканию с Антиповой Л.В. в пользу Шуклина И.К. суд отнес расходы по уплате услуг представителя в размере 9 000 руб, из которых 3 000 руб. - подготовка заявления о взыскании судебных расходов, 6 000 руб. - подготовка возражений на кассационную жалобу Антиповой Л.В.

Отказывая в удовлетворении заявления Шуклина И.К. в части взыскания в его пользу расходов, понесённых за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, поданного 6 ноября 2019г, а также за предоставление интересов заявителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о судебных расходах, подготовку частной жалобы, суд первой инстанции, с выводами и суждениями которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в части возмещения за счет проигравшего ответчика понесенных Шуклиным И.К. судебных расходов за составление возражений на кассационную жалобу в размере 6 000 руб. и заявления о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. заявление удовлетворено районном судом.

Выводы и суждения судов первой и апелляционной инстанций по заявлению Шуклина И.К. о взыскании судебных расходов нахожу правильными, так как они соответствуют нормам процессуального права, которыми регулируются спорные правоотношения (статьи 94, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что трёхмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу о взыскании судебных расходов, рассмотренному судом апелляционной инстанции 14 апреля 2020 г. необходимо исчислять с даты принятия судебного акта судом кассационной инстанции, а именно с 7 июля 2020 г, не соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при разрешении заявления, поскольку основан на неправильном толковании закона, так как в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах в силу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14 июля 2020 г. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 12 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шуклина И.К. - без удовлетворения.

Судья