Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5579/2021[88-8639/2021]

N 88-8639/2021

г. Саратов 16 апреля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А, рассмотрев гражданское дело N 2-684/2020 по иску СНТ "Фрунзенец" к Шевченко Геннадию Ивановичу о взыскании членских взносов, пеней и судебных расходов, по кассационной жалобе Шевченко Геннадия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы от 29 июня 2020 г, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Фрунзенец" обратилось в суд с иском к Шевченко Г.И, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 6000 руб, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 8400 руб, судебные расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ "Фрунзенец", на котором были утверждены смета и членские взносы в размере 400 руб. за сотку, срок уплаты членских взносов - до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.И. является членом СНТ "Фрунзенец" с ДД.ММ.ГГГГ согласно его заявлению, задолженности по взносам не имел. Размер садового участка Шевченко Г.И. составляет 15 соток. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.И. написал заявление о выходе из членов СНТ "Фрунзенец". Считает, что Шевченко Г.И. обязан платить членские взносы и целевые взносы как все члены СНТ "Фрунзенец". Согласно решению правления СНТ "Фрунзенец" и уставу СНТ "Фрунзенец" начисляется пеня в размере 1% в день от просроченной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы от 29 июня 2020 г, с учетом определений этого же мирового судьи от 09 июля 2020 г, 14 сентября 2020 г. об исправлении описок, иск удовлетворен частично, в пользу СНТ с Шевченко Г.И. взыскана задолженность по членским взносам за 2019 год (по состоянию на 12.05.2019 г.) в размере 2 170 руб, пени в размере 2 473 руб, почтовые расходы в размере 31 руб, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 155 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего взыскать 5 229 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ "Фрунзенец" отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы от 29 июня 2020 г. изменено в части взыскания пени. С Шевченко Г.И. в пользу СНТ "Фрунзенец" взысканы пени в размере 500 руб, в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шевченко Г.И. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Пензенского областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено решение Городищенского райисполкома об изъятии земельного участка 10 га малопродуктивных пастбищ из земель совхоза "Городищенский" и отводе его в постоянное пользование производственному объединению "ЗИФ" (Завод им. Фрунзе) для нужд коллективного садоводства.

Согласно акту об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Пензенского областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N представитель Городищенского управления райисполкома главный инженер землеустроитель отвел в натуре производственному объединению "ЗИФ" земельный участок площадью 11, 5 га под коллективное садоводство. Участок находится в "адрес", границы участка закреплены столбами. Документы сданы председателю ФИО3

Согласно свидетельству о праве пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ N СТ "Фрунзенец" решением облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ N для общего пользования предоставлено 2 га.

ДД.ММ.ГГГГ участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 20 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет, кадастровый N.

По сведениям ЕГРЮЛ СНТ "Фрунзенец" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п. 2.1, 4.1, 5.1, 5.2, 7.2, 7.3, 10.1, 12.1 устава СНТ "Фрунзенец" предусмотрено, что СНТ "Фрунзенец" является правопреемником СТ "Фрунзенец", которое было создано ДД.ММ.ГГГГ Юридический адрес и местонахождение СТ "Фрунзенец": "адрес". СТ "Фрунзенец" осуществляло свою деятельность на основании решения Пензенского областного совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка площадью 10 га в постоянное пользование ПО "ЗИФ" для нужд коллективного садоводства, акт отвода границ участка в натуре на право пользования землей площадью 11, 5 га составлен ДД.ММ.ГГГГ землеустроителем Городищенского управления сельского хозяйства.

СНТ "Фрунзенец" образовано на указанном в п. 2.1 устава земельном массиве в количестве 150 участков размером 500 кв.м, предоставленных гражданам для ведения садоводства.

Общим собранием членов СНТ "Фрунзенец" ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2019 год - 400 руб. за сотку.

В плане участков СТ "Фрунзенец" отмечен участок N, в перечне землепользователей участка N указана ФИО4, на имя ФИО4 была выдана членская книжка СТ "Фрунзенец".

Постановлением администрации Городищенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N на основании ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: "адрес", "адрес", общей площадью 1500 кв.м. для ведения коллективного садоводства.

Согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Шевченко Г.И, ФИО4 продала Шевченко Г.И. земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, кадастровый N, находящийся по адресу: "адрес". Данный участок ФИО4 принадлежит на праве личной собственности на основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Шевченко Г.И. заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продала, а Шевченко Г.И. купил земельный участок площадью 1500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, кадастровый N, находящийся по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала в правление СТ "Фрунзенец" заявление об исключении ее из членов СТ "Фрунзенец" в связи с продажей участка N Шевченко Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.И. подал в правление СТ "Фрунзенец" заявление о приеме его в члены СТ "Фрунзенец" с ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой участка N.

В членскую книжку ФИО4, как члена СТ "Фрунзенец", владельца участка N площадью 1500 кв.м. были внесены изменения, вместо ФИО4 был указан Шевченко Г.И.

Как следует из членской книжки, ФИО4 и Шевченко Г.И. вносили членские взносы за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.И. подал в правление СТ "Фрунзенец" заявление об отзыве его заявления о вступлении в СТ "Фрунзенец".

Согласно сообщению Управления Россреестра по Пензенской области первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, общей площадью 1500 кв.м. было зарегистрировано за ФИО4, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N- N. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО4 и Шевченко Г.И, произведена государственная регистрация права собственности Шевченко Г.И. на земельный участок с кадастровым номером N.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением границы населенного пункта "адрес"- "адрес" "адрес" категория и вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N изменились с земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения садоводства на земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 1, 5, 14, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, нахождение земельного участка ответчика Шевченко Г.И. на территории СНТ "Фрунзенец" в спорный период, в силу закона, предполагает его обязанность нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Поскольку размер членских взносов в СНТ "Фрунзенец" на ДД.ММ.ГГГГ год установлен уполномоченным органом, Шевченко Г.И, будучи членом СНТ "Фрунзенец" до ДД.ММ.ГГГГ, был обязан своевременно уплатить членские взносы за указанный период за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем мировой судья удовлетворил заявленные требования в части. Поскольку ответчик своевременно не внес оплату членских взносов, ему были начислены пени, которые мировой судья взыскал частично, исходя из частичного удовлетворения основного требования. Также, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ произвел взыскание судебных расходов.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании платы в виде членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период членства ответчика до ДД.ММ.ГГГГ в определенной мировым судьёй сумме, а также о наличии оснований для взыскания пеней, распределении судебных расходов. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с размером пеней, подлежащих взысканию с ответчика. При этом, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, исходя из наличия ходатайства ответчика о снижении размера пени в виду ее несоразмерности, учитывая степень вины ответчика, период неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения размера неуплаченных членских взносов и размера пени за несвоевременную уплату членских взносов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени за несвоевременную уплату членских взносов до 500 руб, в связи с чем изменил решение суда в данной части.

Доводы жалобы заявителя о том, что его земельный участок не относится к СНТ "Фрунзенец" и не является садовым, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела в соответствии с выше установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку в спорный период времени ответчик Шевченко Г.И. являлся членом СНТ "Фрунзенец", то в силу закона на нем лежала обязанность по внесению платы в виде членских взносов, в виду чего его доводы в данной части являются не состоятельными.

В целом доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права. Кроме того, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.195, 198, 327, 327.1, 330 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Пензы от 29 июня 2020 г. в неизмененной части, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевченко Г.И. - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Павлова