Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5871/2021[88-8066/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова Александра Владимировича к ООО УК "Виктория-5" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании предоставить информацию, обязании совершить действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бабанова Александра Владимировича

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Бабанов А.В. обратился в суд с иском к ООО УК "Виктория-5", просил взыскать с ООО УК "Виктория-5" переплату в размере 14 624 руб. 6 коп, возникшую из-за незаконного начисления завышенной платы по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 руб. 2 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 4 812 руб. 74 коп. за нарушение исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. порядка расчета коммунальных услуг, повлекшее незаконное увеличение платы, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 22 470 руб. 54 коп, обязать ООО УК "Виктория-5" предоставить в течение 3-х рабочих дней письменную информацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды (в кубометрах), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях в МКД, об объемах (количестве) горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, ознакомить в течение 3-х рабочих дней с оригиналами документов, содержащих вышеуказанную информацию и журналом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды и тепла на подогрев горячей воды, в случае невыполнения обязанности о предоставлении информации и документов обязать ООО УК "Виктория-5" выплачивать в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, в размере 600 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы 15 000 руб, обязать ответчика не позднее 1 числа каждого месяца указывать в выставляемых ему платежных документах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг информацию, предусмотренную подп. "в, д, е, к1" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г..N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов", обязать ООО УК "Виктория-5" выплачивать в пользу истца судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, в размере 1 500 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры "адрес". Управляющей организацией дома является ООО УК "Виктория-5". Бабанов А.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений за горячее водоснабжение по его квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данные требования истца оставлены без удовлетворения. Полагал, что указанные начисления производились ответчиком неверно.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 марта 2019 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 31 января 2020 г. и определения об устранении описки от 20 июля 2020 г. на ООО УК "Виктория-5" возложена обязанность предоставить в течение 3 рабочих дней письменную информацию за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета горячей воды, о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, об объемах горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

ООО УК "Виктория-5" обязано предоставить возможность в течение 3 рабочих дней ознакомиться с оригиналами документов о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета горячей воды, о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов горячей воды, об объемах горячей воды, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

ООО УК "Виктория-5" обязано не позднее 1 числа каждого месяца в платежных документах на оплату указывать: единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению); величину каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014. С ООО УК "Виктория-5" взыскана компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебной неустойки отказано.

В удовлетворении требований о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить возможность в течение 3 рабочих дней ознакомиться с журналом учета показаний коллективных (общедомовых) приборов горячей воды и тепла на подогрев горячей воды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за незаконное начисление, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Бабанов А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления в части отказа в иске и в части сумм присужденных морального вреда и штрафа.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником квартиры "адрес".

Управление названным жилым домом осуществляет ООО УК "Виктория-5".

Удовлетворяя требования истца о предоставлении информации, ознакомлении с документами, возложении обязанности на ответчика указывать в платежных документов соответствующие сведения, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда занижен, неосновательны. Установив нарушение прав истца как потребителя, суды обоснованно взыскали в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правильно определив ее размер в сумме 2 000 руб, учитывая характер допущенных нарушений, требования разумности и справедливости.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составил 1 000 руб.

Оснований не согласиться с указанным размером штрафа судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Также судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что при разрешении судами вопроса о допустимости понуждения должника к исполнению обязательства в натуре необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных выше норм права в данном случае решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре не принималось.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что ООО УК "Виктория-5" неверно осуществляет расчет по горячему водоснабжению в отношении принадлежащего истцу жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что фактический расход тепловой энергии определяется исходя из фактических показателей общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик, по мнению суда, правомерно применял при ежемесячном расчете платы данной коммунальной услуги фактический расход энергии для горячего водоснабжения на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Доказательств завышения платы по ГВС истцом суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 (п. 26) установлено, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами N 306.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил N 306).

Указанные правовые нормы судом во внимание приняты не были.

При этом, как установлено судом, решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден муниципальный правовой акт "Нормативы потребления коммунальных ресурсов в городском поселении Сергиев Посад", которые решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны несоответствующими п. 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Однако, судом было оставлено без надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять норматив, учтенный Комитетом по ценам и тарифам Московской области в стандартах стоимости коммунальных услуг по муниципальному образованию Московской области, в размере 0, 0621 Гкал/куб.м.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемому в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

При таком положении вывод суда об отказе во взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. является преждевременным.

Учитывая изложенное, являются преждевременными и выводы суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г. в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 19 марта 2019 г. об отказе в иске о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отменить. Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

В остальной части решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 марта 2019 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 31 января 2020 г, определения об устранении описки того же суда от 20 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бабанова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: