Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6654/2021[88-8053/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Сазоновой Г.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в льготных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Сазоновой Г.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области (далее - УПФР по Кстовскому району Нижегородской области, пенсионный орган) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в льготных условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, УПФР по Кстовскому району Нижегородской области обязано включить Сазоновой Г.А. в стаж для назначения пенсии в порядке пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды её работы: с 01 сентября 1993 года по 24 апреля 1994 года в должности повара на "Волгонефть-223", с 25 ноября 1994 года по 14 мая 1995 года в должности повара на "Волгонефть-215", с 16 октября 1995 года по 14 апреля 1996 года в должности повара на "Волгонефть-215". В части обязания включить в стаж для назначения пенсии в порядке пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 16 июля 1996 года по 31 декабря 1996 года в должности повара на "Волгонефть-226", с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности повара на ""Волгонефть-226", с 01 января 2002 года по 03 апреля 2002 года в должности повара на теплоходе "Бухарест", с 30 ноября 2002 года по 31 декабря 200 года в должности повара на теплоходе "Бухарест" и назначении пенсии с 23 апреля 2018 года отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Сазоновой Г.А. изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является нарушение либо неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2018 года Сазонова Г.А. обратилась в УПФР по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 24 мая 2018 года N 672 в назначении пенсии отказано. В специальный стаж не включены следующие периоды работы: с 01 сентября 1993 года по 24 апреля 1994 года в должности повара на "Волгонефть-223", с 25 ноября 1994 года по 14 мая 1995 года в должности повара на "Волгонефть-215", с 16 октября 1995 года по 14 апреля 1996 года в должности повара на "Волгонефть-215", с 16 июля 1996 года по 31 декабря 1996 года в должности повара на "Волгонефть-226", поскольку по представленным документам не представляется возможным отнести работу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутреннего сообщения); период с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности повар на "Волгонефть-226", так как отсутствует документальное подтверждение занятости в особых условиях труда, период с 01 января 2002 года по 03 апреля 2002 года в должности повара на теплоходе "Бухарест", с 30 ноября 2002 года по 31 декабря 200 года в должности повара на теплоходе "Бухарест", поскольку индивидуальные сведения, представленные работодателем, не содержат информации в части особых условий труда. Специальный стаж Сазоновой Г.А. составляет 7 лет 5 месяцев 22 дня.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Разрешая спор, отказывая Сазоновой Г.А. в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы: с 16 июля 1996 года по 31 декабря 1996 года в должности повара на "Волгонефть-226" суды обоснованно указали о законности вынесенного пенсионным органом решения, поскольку согласно представленным ФБУ "Администрация Волжского Бассейна" сведениям о продолжительности периода навигации в Горьковском водохранилище, навигационный период за 1996 год составлял с 28 апреля 1996 года по 31 октября 1996 года, тогда как приказом от 05 августа 1996 года N 151 Сазоновой Г.А. - повару 5 разряда т-ра "Волгонефть-227" предоставлялся отгул за период работы с 19 апреля 1996 года по 23 июля 1996 года на 28 рабочих дней, исчисляя с 24 июля 1996 года по 24 августа 1996 года.

Правомерно отказано в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности повара на ""Волгонефть-226", поскольку не представлено документального подтверждения занятости в особых условиях труда.

Относительно невключения периодов с 01 января 2002 года по 03 апреля 2002 года в должности повара на теплоходе "Бухарест", с 30 ноября 2002 года по 31 декабря 200 года в должности повара на теплоходе "Бухарест" судами обоснованно сделан вывод о правильности принятого пенсионным органом решения в данной части ввиду того, что по данным индивидуального персонифицированного учета данные периоды отражены без указания кода льготных условий труда, истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 02 сентября 1997 года.

Учитывая, что на момент обращения Сазоновой Г.А. за назначением досрочной пенсии (25 января 2018 года) стаж на соответствующих видах работ составлял менее 10 лет, основания для назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган отсутствовали.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"; Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590; Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"; Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Сазоновой Г.А. в кассационной жалобе доводы о несогласии с невключением в специальный стаж периодов работы с 16 июля 1996 года по 31 декабря 2016 года при наличии сведений о предоставлении очередного отпуска на 8 рабочих дней и дополнительно 6 рабочих дней как матери, воспитывающей малолетнего ребенка с 26 августа 1996 года по 10 сентября 1996 года, являются несостоятельными, поскольку в судебных актах дана оценка с учетом срока навигационного периода за указанный год, кроме того, следует отметить, что данный отпуск предоставлялся в 2016 году, тогда как приказ датирован 11 марта 1997 года.

Ссылки жалобы о несогласии с отказом включения в специальный стаж иных спорных периодов по существу сводятся к изложению действующих нормативных актов и к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения и апелляционного определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, указанных в кассационной жалобе, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сазоновой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: