Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7041/2021[88-8809/2021]

N 88-8809/2021, N 13-31/2020

город Саратов 23 апреля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению Алхиминой Л. И. о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Егорцевой Л. П.

на определение Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2020 года о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Фокинского районного суда города Брянска от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года ей было отказано в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Егорцевой Л.П. об установлении кадастровой ошибки был удовлетворен. По заявлению Егорцевой Л.П. Фокинский районный суд города Брянска определением от 16 февраля 2017 года взыскал с Алхиминой Л.И. судебные расходы в размере 30 081 рубля, которое было исполнено. Впоследствии после отмены апелляционного определения от 13 декабря 2016 года в кассационном порядке и принятии судом апелляционной инстанции определения от 10 октября 2017 года, которым иски Алхиминой Л.И. и Егорцевой Л.П. были удовлетворены частично, полагает необходимым произвести поворот исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года, произведен поворот исполнения определения Фокинского районного суда города Брянска от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов, с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. взысканы денежные средства в размере 30 081 рубля.

В кассационной жалобе Егорцева Л.П. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Заявитель полагает, что оснований для поворота определения суда о взыскании судебных расходов не имелось.

В представленных возражениях Алхимина Л.И. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает ее подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 25 августа 2016 года исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены, встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, которым Алхиминой Л.И. отказано в удовлетворении иска, встречный иск Егорцевой Л.П. удовлетворен.

Егорцева Л.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 16 февраля 2017 года заявление Егорцевой Л.П. удовлетворено частично. С Алхиминой Л.И. в пользу Егорцевой Л.П. взысканы судебные расходы в размере 30 081 рубля.

Указанное определение исполнено в ходе исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 7 июня 2017 года апелляционное определение от 13 декабря 2016 года было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда города Брянска от 25 августа 2016 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Алхиминой Л.И, а также встречные исковые требования Егорцевой Л.П. удовлетворены частично.

Разрешая заявление Алхиминой Л.И. о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходил из возможности произвести его поворот в связи с отменой апелляционного определения об удовлетворении иска Егорцевой Л.П. в кассационном порядке с последующим принятием нового апелляционного определения, которым иск Егорцевой Л.П. удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что после принятия итогового апелляционного определения стороны воспользовались правом на подачу заявлений о судебных расходах, которые были частично удовлетворены.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанций не соглашается в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, судебными инстанциями установлено, что данное определение суда не отменялось, вступило в законную силу, исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие не отмененного и неизменного исполненного определения суда о взыскании судебных расходов, оснований для поворота его исполнения в силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Выводы суда о возможности поворота определения суда в связи с отменой апелляционного определения суда в кассационном порядке с последующим принятием нового определения, которым иски сторон были удовлетворены частично, не могут быть признаны основанными на положениях статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением суда, впоследствии отмененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда с принятием нового решения суда, вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

Нарушения, допущенные при постановлении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены.

В связи с этим апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Брянский областной суд.

Судья подпись Г.Ж. Акчурина

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина