Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1494/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Сидорова Ильи Владимировича на решение судьи Челябинского областного суда от 02 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Красноармейского районного суда от 14 августа 2020 года Сидоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Решением Челябинского областного суда от 02 декабря 2020 года постановление судьи районного суда изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание на удар Сидоровым И.В. сотрудника полиции.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи областного суда, просит оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья областного суда, рассмотрев протест прокурора, пришел к обоснованном выводу о наличии оснований для исключения из описательно-мотивировочной части указания на удар Сидоровым И.В. сотрудника полиции, поскольку действия Сидорова И.В. по нанесению удара в область челюсти с левой стороны сотруднику полиции, в объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входят.

В настоящей жалобе Сидоров И.В. просит об отмене решения судьи областного суда, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, и трактуя нормы права, указывает на то, что возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации способствует тому, что он дважды понесет ответственность за одно деяние.

Вместе с тем указанные доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов судьи областного суда, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй областного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что данной судебной инстанцией допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Сидорова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что действия Сидорова И.В, выразившиеся в нанесении удара сотруднику полиции, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а влекут за собой привлечение к уголовной ответственности, судья областного суда обоснованно исключил вменение в вину Сидорову И.В. совершение данных действий, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда обоснованно изменено при пересмотре дела судьей областного суда путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на нанесении удара сотруднику полиции.

Доводы жалобы о том, что у Сидорова И.В. не было преступного умысла, и он не мог не прийти на помощь супруге не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона судьей областного суда о допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей областного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

решение судьи Челябинского областного суда от 02 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Ильи Владимировича оставить без изменения, жалобу Сидорова И.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов