Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 г. по делу N 16-1590/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Зуридиновой Айгуль Акматовны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2020 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуридиновой Айгуль Акматовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года, Зуридинова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зуридинова А.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, 30 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут Зуридинова А.А, находясь в помещении магазина "Халяль", расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 114, на почве словесного конфликта нанесла один удар рукой в область шеи "данные изъяты" причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 07 июня 2020 года, рапортом УУП МО МВД РФ "Троицкий" от 05 июня 2020 года об обнаружении признаков правонарушения, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года, копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 06 мая 2020 года, копией письменных показаний "данные изъяты" от 06 мая 2020 года, копией письменных показаний "данные изъяты" от 07 мая 2020 года, заключением эксперта N 340 от 03 июня 2020 года и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебных заседаниях доказательств позволила судебным инстанциям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Зуридиновой А.А.

Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить обстоятельства причинения потерпевшей "данные изъяты" в результате действий Зуридиновой А.А. повреждения, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Наличие у потерпевшей "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N 493 от 05 августа 2020 года, согласно которому у "данные изъяты" на момент судебно-медицинского обследования 19 мая 2020 года и при обращении ее за медицинской помощью 30 апреля и 01 мая 2020 года, имели место ссадины на шее справа и слева; ссадины как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека, эти повреждения могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов, в том числе и от действий ногтей пальцев руки человека; судить о конкретной давности ссадин и более конкретной их локализации в настоящий момент невозможно, при этом возможность образования данных повреждений 30 апреля 2020 года не исключается.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Кроме того, наличие у потерпевшей телесного повреждения, его характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями потерпевшей "данные изъяты" полученными с соблюдением требований, установленных статьей 17.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Зуридиновой А.А. не имеется.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволил судебным инстанциям установить объективную картину произошедших событий, произошедших 30 апреля 2020 года и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Зуридиновой А.А. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные законными представителями потерпевшего.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Зуридиновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Приведенные в жалобе доводы, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, они были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела мировым судьи и при пересмотре дела судьей городского суда, которая сомнений в правильности не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зуридиновой А.А. составлен уполномоченным должностным лицом с участием Зуридиновой А.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зуридиновой А.А. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении была вручена в установленном порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Зуридиновой А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Зуридиновой А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, при этом, мировым судьей в полном объеме учтены сведения о личности Зуридиновой А.А.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Зуридиновой А.А. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Из материалов дела следует, что Зуридинова А.А. принимала личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей городского суда, она обосновывала свою позицию по делу. Также в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Зуридинова А.А. воспользовалась юридической помощью защитника.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 31 августа 2020 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 14 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуридиновой Айгуль Акматовны, оставить без изменения, жалобу Зуридиновой Айгуль Акматовны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.