Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-2625/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Козяева Никиты Олеговича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козяева Никиты Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года Козяев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ СО "Областной "данные изъяты" диспансер".

В жалобе на вступившее в законную силу постановление Козяев Н.О. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Исходя из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, "данные изъяты" относится к наркотическим средствам.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2019 года в 11:00 по "данные изъяты" Козяев Н.О. потребил наркотическое средство - "данные изъяты", без назначения врача, чем нарушил Федеральный закон N 3-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козяева Н.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Козяева Н.О. в совершении административного правонарушения.

Действия Козяева Н.О. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения судебного акта не является.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Козяева Н.О. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 1375 следует, что медицинское освидетельствование Козяева Н.О. проведено на основании направления должностного лица в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (КУСП N 6633 от 21.03.2019 - л.д. 7).

В ходе медицинского освидетельствования у Козяева Н.О. отбирался биологический объект (моча), в котором в результате химико-токсикологических исследований обнаружена "данные изъяты".

Медицинское заключение об установлении у Козяева Н.О. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 вышеназванного Порядка. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Козяев Н.О. не выразил, о нарушении порядка её проведения не заявлял.

При этом факт потребления наркотических средств без назначения врача Козяев Н.О. при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения согласился, что подтверждается его письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях (л.д. 4, 6).

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Козяева Н.О, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что сотрудниками правоохранительных органов при производстве по данному делу не продлевался срок административного расследования, не состоятелен, поскольку в данном случае административное расследование не проводилось, оснований для его проведения должностным лицом не установлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является справедливым.

Право Козяева Н.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Козяева Никиты Олеговича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова