Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-2947/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 04 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлева Степана Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области N 5-205/2020 от 04 мая 2020 года Бурлев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Бурлева С.Д. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Бурлева С.Д. и Ахметовой Л.Х. для ознакомления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Бурлев С.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 03 мая 2020 года в 01 час 05 минут на автодороге по ул. Ильича в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), управлял автомобилем марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 25 октября 2020 года старшим дознавателем следственного отдела МО МВД России "Заречный" "данные изъяты" в отношении Бурлева С.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 02 мая 2020 года в 21 час 30 минут около 2 подъезда у дома N22 по ул. Ильича с. Бруснятское Белоярского района Свердловской области, водитель автомобиля "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак "данные изъяты" Бурлев Степан Дмитриевич, 31.03.1989 года рождения, при движении по дворовой территории совершил наезд на пешехода "данные изъяты" года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ахметовой Л.Х. причинен тяжкий вред здоровью.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия 03 мая 2020 года Бурулев С.Д, управлявший автомобилем в отсутствие права на управление транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Бурлева С.Д. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, действия Бурлева С.Д, квалифицированные по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ являются составообразующим признаком уголовного преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 04 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлева Степана Дмитриевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Свердловской области Юровских А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 04 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлева Степана Дмитриевича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина