Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1483/2021[77-1146/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Поспелова Д.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советовой Е.П, с участием прокурора Кротова А.В, осужденной Васильевой Л.В, ее защитника - адвоката Мишариной О.В, адвоката Саитова А.Т, представляющего интересы осужденного Дмитриева В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Васильевой Л.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 декабря 2019 года в отношении

Васильевой Людмилы Валерьевны, "данные изъяты" года рождения, судимой 30 апреля 2010 года Копейским городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156, п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 20 февраля 2023 года, осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2010 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васильевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; она взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Васильевой Л.В. под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей "данные изъяты"

Этим же приговором осужден Дмитриев Вячеслав Владимирович.

Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Васильевой Л.В. оставлен без изменения.

В отношении Дмитриева В.В. приговор в апелляционном порядке и кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденной Васильевой Л.В, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Мишариной О.В. и Саитова А.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильева Л.В. признана виновной в краже принадлежащего "данные изъяты" имущества на общую сумму 28 000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору в период с 30 марта 2019 года до первых чисел мая 2019 года в г. Копейске Челябинской области.

В кассационной жалобе осужденная Васильева Л.В. не соглашается с судебными решениями ввиду несправедливости назначенного наказания. Считает, что с учетом степени ее вины, общественной опасности преступления, наличия двух малолетних детей и положительной характеристики с места работы суд необоснованно не рассмотрел вопрос о применении в отношении нее положений ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ, недостаточно учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор отменить, вынести новое решение с применением положений ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. указывает, что судебными инстанциями не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела; полагает, что судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор в отношении Васильевой Л.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (т. 2 л.д. 65-66, 67, 166).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Васильевой Л.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Васильевой Л.В. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, роль Васильевой Л.В. в его совершении, сведения о ее личности, материальном и семейном положении, возраст и состояние здоровья, а также поведение виновной после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Васильевой Л.В. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности виновной, приведенные в приговоре, положительно ее характеризующие, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводу адвоката Мишариной О.В, высказанному в заседании суда кассационной инстанции, из доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, не следует, что преступление было совершено Васильевой Л.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание виновной обстоятельств суд не установил.

Выводы о виде назначенного Васильевой Л.В. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное виновной наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд правильно отменил Васильевой Л.В. отсрочку отбывания наказания по приговору от 30 апреля 2010 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом принял во внимание, что малолетние дети Васильевой Л.В. остаются с отцом, с которым проживают.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденной согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом применения положений ст. 70 УК РФ по приговору от 30 апреля 2010 года, которым Васильева Л.В. осуждена за совершение тяжких преступлений.

Заявленные потерпевшей "данные изъяты" исковые требования разрешены судом с соблюдением положений ст. 1064 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 24 октября 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 декабря 2019 года в отношении Васильевой Людмилы Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Васильевой Л.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи