Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1819/2021[77-1154/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Городничева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2020 года, в соответствии с которым

Морозова Мария Васильевна, родившаяся "данные изъяты", не судимая, осуждена по ч. 8 ст. 204 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в коммерческих и некоммерческих организациях.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание лишения свободы Морозовой М.В. отсрочено до достижения ее ребенком - "данные изъяты" года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По этому же уголовному делу осужден Лукьянов С.А, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Шевниной Т.Ш. об отмене приговора по доводам кассационного представления, мнение адвоката Городничева В.А. в защиту осужденной Морозовой М.В. об изменении приговора и исключении дополнительного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова М.В. признана виновной в том, что являясь начальником сметного отдела некоммерческой организации - "данные изъяты", единственным учредителем которого является "данные изъяты", то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, в период с 1 февраля 2015 года по 10 апреля 2019 года лично и через посредников получила в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме более 10 млн. рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение входящих в ее служебные полномочия действий - своевременную проверку без замечаний и подписание ею актов о приемке выполненных "данные изъяты" работ (унифицированной формы N КС-2), а также за передачу указанных проверенных актов на оплату в экономический отдел "данные изъяты" и действовавшим в тот период договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, по существу не ставя вопрос о несправедливости назначенного наказания и не приводя доводы о необходимости его усиления, просит приговор отменить, направить дело на новое разбирательство, поскольку суд, в нарушение ст. 308 УПК РФ, назначая дополнительное наказание, не указал его срок, то есть фактически не назначил дополнительное наказание.

В возражениях на кассационное представление адвокат Городничев В.А. в защиту осужденной Морозовой М.В. просит кассационное представление заместителя прокурора оставить без удовлетворения, полагая необходимым исключить назначение дополнительного наказания, поскольку без установления его срока оно не может быть признано назначенным в соответствии с законом.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.

Выводы суда о совершении Морозовой М.В. преступления основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самой Морозовой М.В, не отрицавшей получение денежных средств через посредников за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу "данные изъяты" показаниях свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах передачи Морозовой М.В. лично и через посредников денег в указанных в приговоре суммах за своевременное подписание без замечаний актов выполненных работ, в результате чего документы проходили процедуру уровня сметного отдела в течение 1 дня или нескольких часов; показаниях свидетелей "данные изъяты" результатах оперативно-розыскной деятельности; заключениях экспертов, согласно которым при прослушивании телефонных переговоров зафиксированы разговоры о передаче "данные изъяты" денежных средств Морозовой путем безналичных переводов "данные изъяты" за совершение действий по ремонтно-строительным работам, проводимым в домах; результатах осмотра информации, предоставленной банком, о поступлении на счета Морозовой М.В. денежных средств со счетов "данные изъяты" и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проверке и оценке доказательств судом не допущено. Положенные в основу приговора доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и не оспариваются в кассационном представлении. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ обстоятельств, исключающих их использование в доказывании, не усматривается. Совокупность представленных сторонами доказательств обоснованно признана судом достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Действия осужденной Морозовой М.В. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Основное наказание Морозовой М.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в то же время сделал правильный вывод о возможности исправления осужденной в условиях занятости воспитанием малолетнего ребенка, в связи с чем предоставил отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ст. 308 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, суд должен определить вид наказания и его размер.

Назначая Морозовой М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной детальностью в коммерческих и некоммерческих организациях, суд не определилсрок данного наказания, в связи с чем данное наказание не может считаться назначенным.

Принимая во внимание, что согласно санкции ч. 8 ст. 204 УК РФ назначение указанного вида дополнительного наказания не является обязательным, а в соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр приговора в кассационном порядке допускается только в том случае, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и учитывая, что кассационное представление не содержит доводов о таких нарушениях, как и не содержит мотивов необходимости ухудшения положения осужденной Морозовой М.В. путем назначения ей дополнительного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом нарушение может быть устранено только путем исключения из приговора указания на назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2020 года в отношении Морозовой Марии Васильевны изменить:

исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной детальностью в коммерческих и некоммерческих организациях.

В остальной части этот же приговор в отношении Морозовой М.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи