Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3338/2021[77-1671/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Осиповой П.М.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Косенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смоляева К.И. на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года в отношении

СМОЛЯЕВА Константина Игоревича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 18 июля 2017 года Центральным районным судом г. Сочи по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 02 декабря 2019 года по отбытии;

- 20 июля 2020 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 июля 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Косенко О.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Буракова М.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смоляев К.И. признан виновным в совершении 13 мая 2020 года покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 10 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить его вид или снизить срок. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Утверждает, что он не получал копию обвинительного заключения. Отмечает, что от органов следствия не скрывался, работал, имеет на иждивении сожительницу и ее ребенка, преступление совершил, находясь в стрессовом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, дал показания об обстоятельствах дела, которые стали известны ему со слов сотрудника полиции. Одновременно с этим заявляет, что раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верхотурского района просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Смоляева К.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Смоляев К.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Смоляева К.И. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Смоляева К.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вопреки кассационной жалобе, согласно имеющейся в материалах дела расписке (л. д. 87) Смоляев К.И. копию обвинительного заключения получил 29 мая 2020 года. Данный факт осужденный подтвердил в судебном заседании.

Наказание Смоляеву К.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, в том числе явки с повинной, и отягчающего обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по настоящему делу не усматривается.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо значимых сведений о совершенном преступлении осужденным органам следствия представлено не было.

Доводы осужденного о том, что он возместил ущерб путем возврата похищенного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Смоляев К.И. был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом непосредственно при совершении преступления.

Доказательства того, что на иждивении осужденного находился ребенок, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании Смоляев К.И. заявил, что детей не имеет.

Вопросы применения в отношении Смоляева К.И. положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СМОЛЯЕВА Константина Игоревича на приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи