Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-3839/2021[77-1866/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Юсупова Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 13 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 октября 2020 года, в соответствии с которыми

Юсупов Дмитрий Радикович, родившийся "данные изъяты", судимый:

16 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору от 16 апреля 2019 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Шевниной Т.Ш. об отмене приговора по доводам кассационного представления, мнение осужденного Юсупова Д.Р, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Д.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере 24 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, поскольку суд в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применил к указанному периоду коэффициенты кратности в отношении лица, к которому они не подлежат применению в связи с осуждением за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допущенные нарушения считает существенными, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшими необоснованное улучшение положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Юсупова Д.Р. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе данных на предварительном следствии показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, и других доказательствах, которые суд проверил, устранил имевшиеся в них противоречия и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность обоснованно признана судом достаточной для вынесения приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, а также их проверке и оценке судом не допущено.

Действиям осужденного Юсупова Д.Р. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Юсупову Д.Р. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, срок наказания определилв минимальных пределах, предусмотренных за совершенное преступление, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденного на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, которые суд апелляционной инстанции не имел возможности устранить в силу запрета, установленного ст. 389.24 УПК РФ.

Так, суд принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Юсупова Д.Р. под стражей в период с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом не учел, что согласно ч. 3.2 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанные коэффициенты кратности не применяются, время содержания таких лиц под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенное судом нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии общего режима, что не отвечает принципам справедливости и целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит отмене, а материалы дела в указанной части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении Юсупова Дмитрия Радиковича в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи