Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5256/2021[88-6716/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1868/2020 по иску Цапиной Ларисы Леонидовны, Лабарешных Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Натали тур", Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения представителя ФССП России Лазарева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цапина Л.Л, Лабарешных А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) о солидарном взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России и ООО "Натали тур" в пользу Цапиной Л.Л. убытков в размере 157087 руб, компенсации морального вреда 30000 руб, в пользу Лабарешных А.В. - компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований указали, что 07 февраля 2019 года Цапина Л.Л. заключила с ООО "Натали тур" договор о предоставлении услуг по организации туристической поездки, произвела оплату за тур в Таиланд в размере 120900 руб. В бланке заказа в качестве лиц, участвующих в туре, указаны Цапина Л.Л. и Лабарешных А.В. 17 февраля 2019 года в аэропорту Шереметьево Отрядом пограничного контроля ФСБ России Лабарешных А.В, было вручено уведомление об отказе в выезде из Российской Федерации на основании решения ФССП, что привело к невозможности совместного выезда Цапиной Л.Л. и Лабарешных А.В. В связи с невозможностью вылета 17 февраля 2019 года, истцы вынуждены были понести убытки в виде оплаты стоимости гостиницы 7175 руб, а также перелет Тюмень-Москва-Тюмень 29012 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2020 года исковые требования Цапиной Л.Л, Лабарешных А.В. удовлетворены частично. Взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Цапиной Л.Л. убытки в размере 157087 руб. Взыскана с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лабарешных А.В. компенсация морального вреда 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по Курганской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФССП России просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Лабарешных А.В, Цапина Л.Л. просят обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу ФССП России - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 07 февраля 2019 года Цапина Л.Л. приобрела туристкий продукт в виде тура в Таиланд с 17 февраля по 01 марта 2019 года, уплатив 120900 руб.

17 февраля 2019 года в аэропорту Шереметьево Лабарешных А.В. было сообщено об ограничении права на выезд из Российской Федерации.

22 августа 2018 года в рамках исполнительного производства N "данные изъяты"-ИП, возбужденного и находящегося на исполнении в Каргапольском РОСП УФССП России по Курганской области в отношении Лабарешных А.В, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

30 января 2019 года исполнительные производства в отношении Лабарешных А.В. окончены фактическим исполнением.

17 февраля 2019 года судебным после звонка Лабарешных А.В. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, наложенное постановлением от 22 августа 2018 года.

Также из материалов дела следует, что Цапина Л.Л. понесла расходы по оплате авиаперевозки в размере 29012 руб, расходы на проживание в гостинице в размере 7175 руб.

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 09 февраля 2019 года Лабарешных А.В. перевел Цапиной А.В. денежные средства в общем размере 140000 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 2, ч. 1 ст. 67, ч. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 12, ч. 2, 3 ст. 19 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что истцы ведут совместное хозяйство, длительное время совместно путешествуют, имел место факт перечисления денежных средств на совместный отдых Лабарешных А.В. Цапиной Л.Л, а также, учитывая медицинские показания, Цапиной Л.Л, суд первой инстанции взыскал с ответчика ФССП России в пользу истца Цапиной Л.Л. убытки в размере 157087 руб. Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу Лабарешных А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях решения суда и апелляционного определения судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возмещения ущерба на сумму 157087 руб, о том, что Цапина Л.Л. произвела платежи в размере 157087 руб, однако она не является должником по исполнительному производству несостоятельны, поскольку невозможность выезда истцов за пределы Российской Федерации 17 февраля 2019 года была вызвана именно несвоевременным снятием временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Довод о том, что истцы не состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем взыскание убытков в размере 157087 руб. из-за ограничения на выезд Лабарешных А.В. является неправомерным, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами, истцы планировали именно совместный отдых, они ведут совместное хозяйство, имеются медицинские показания у Цапиной Л.Л.

Эти и другие доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи