Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 66а-1604/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Селиверстовой И.В, судей Жудова Н.В. и Ефремовой О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казуровой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1590/2020 по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества "АМ-БИЛДИНГ Центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "АМ-БИЛДИНГ Центр" на решение Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ЗАО "АМ-БИЛДИНГ Центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 7 февраля 2019 года кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 7482, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (далее - объект недвижимости), в размере рыночной стоимости, равной 618 488 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный истец является собственником данного объекта недвижимости и заинтересован в уменьшении налоговых платежей, исчисляемых исходя из его кадастровой стоимости, определенной в размере 1 793 947 984, 62 руб. Полагает, что оспариваемая кадастровая стоимость является завышенной и не соответствует рыночной стоимости объекта недвижимости, что нарушает его права, как налогоплательщика. В подтверждение рыночной стоимости объекта недвижимости представлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, подготовленный оценщиком "данные изъяты"

Решением Московского городского суда от 20 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

На решение суда ЗАО "АМ-БИЛДИНГ Центр" подана апелляционная жалоба об отмене судебного акта, как не соответствующего требованиям закона, и принятии по делу нового решения по результатам подлежащей, по мнению автора жалобы, назначению повторной судебной оценочной экспертизы.

До рассмотрения административного дела по апелляционной жалобе по существу представитель ЗАО "АМ-БИЛДИНГ Центр" Чумаченко А.П. подал письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив наличие у Чумаченко А.П. полномочий на отказ от апелляционной жалобы ЗАО "АМ-БИЛДИНГ Центр", разъяснив представителю административного истца последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, иными участниками судебного процесса решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ закрытого акционерного общества "АМ-БИЛДИНГ Центр" от апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 20 ноября 2020 года по административному делу N 3а-1590/2020.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "АМ-БИЛДИНГ Центр".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи