Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-3201/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишкеева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда от 8 апреля 2020 года Мишкеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Волгоградской области Чиженькова С.В. просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП N 6 СУ Управления МВД России п г. Волгограду в отношении Мишкеева Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мишкеева Н.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда от 8 апреля 2020 года Мишкеев Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что он 7 апреля 2020 года в магазине "Ашан", расположенном по адресу: "адрес", пронес товарно-материальные ценности на сумму 1 050, 60 рублей через кассу, не предоставив к оплате, чем совершил мелкое хищение.

Вместе с тем, 1 февраля 2021 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП N 6 СУ Управления МВД России п г. Волгограду в отношении Мишкеева Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 7 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут Даваев Б.Н. и Мишкеев Н.В, находясь в торговом зале магазина "Ашан", расположенном по адресу: "адрес", ТРЦ "Акварель", из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО "Ашан", на общую сумму 3 902, 45 рублей, а именно Даваев Б.Н, удерживая при себе пять машинок для стрижки "данные изъяты" на общую сумму 2 596, 85 рублей и будильник "данные изъяты" стоимостью 326, 40 рублей, пытался похитить товары, принадлежащие ООО "Ашан" на общую сумму 2 923, 25 рублей, Мишкеев Н.В, удерживая при себе три будильника марки "данные изъяты" стоимостью 326, 40 рублей, пытался похитить товары, принадлежащие ООО "Ашан" на общую сумму 979, 20 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение имущества ООО "Ашан" на общую сумму 3 902, 45 рублей, ФИО6 и Мишкеев Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишкеева Н.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда от 8 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишкеева Н.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько